土木在线论坛 \ 环保工程 \ 规范资料 \ 危险物品运输途中出现事故而致水污染如何承担责任?

危险物品运输途中出现事故而致水污染如何承担责任?

发布于:2006-12-20 15:54:20 来自:环保工程/规范资料 [复制转发]
[典型案例]

  张某系河北省张家口某国有金矿厂的一名司机,厂领导在天津购买了一批氰化钠,委派张某拉回。由于临近阂庆节,张某想赶在十一前办完此事,回家高高兴兴地过节。1999年9月27日张某以到天津拉货力由到县政府办公室秘书科开具了进京介绍信,并到张家口市交譬支队换信处换了信,还办了其他进京手续,于29日一早启程前往天津,顺利到达。并于当晚8点装完货后从天津出发,准备返回。经京津高速公路——北京东四环路——昌平——延庆路线返回,沿途未受到任何检查。但实际上,金矿负责办理的购买证、运输证9月3日就已经作废,而且,省、市政府也通知9月20日后停办运输危险、剧毒、爆炸物品进京或途经京。1999年9月30日一早,张某行至延庆县西二道河乡锥臼石村时,由于连夜驾驶,疲劳过度,致使卡车发生倾覆,翻入路边的河沟,约有5吨氰化钠溶液(折合氰化物1吨左右)流出。事故发生地点下游约14公里处是德胜口水库,下游26公里处是十三陵水库。公安部门接到交通事故报案,赶赴现场后,发现河沟内有中毒死亡的野生小鱼和林蛙,锥臼石村村民的一头驴饮水后当场死亡,据报告,附近养蜂户的蜜蜂在饮水后约有20%死亡,没有发现人员中毒。


[法律分析]

  本案是一起严重的水污染事故。我国《水朽染 防治法》第3l条第1款规定: “禁止将含有汞、镉、砷、铬、 镉、铅、氰化物、黄磷等的可溶性剧毒废渣向水体排放、倾倒或 者直接埋人地下。”根据此规定,司机张某虽然并不是故意将氰 化钠倒在河沟里,主观上也不想引起水污染事故,但他的违章运输行为为水污染事故的发生留下了隐患。因此,他对这起水污染事故的发生具有不可推卸的责任。 张某在没有购买证、运输证的情况下运送剧毒物品,已经属 于违章运输,张某为了赶在国庆节前完成任务,不顾身体欠佳,仍然疲劳驾驶,更是造成水污染事故的一个直接原因。此外,张某作为运输人员应当非常清楚地知道自己运送的物品是什么,对于氰化钠这种有毒有害的物品更应当倍加慎重,小心防范。

  因此,张某的行为符合我国《刑法》第136条的规定:“违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定,在生产、储存、运输、使用中发生重大事故,造成严重后果的,处3年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的,处3年以上7年以下有期徒刑。”司法机关应当以违反危险物品管理规定肇事罪追究张某的刑事责任。

全部回复(3 )

只看楼主 我来说两句抢地板
  • fdx2112
    fdx2112 沙发
    没有购买证、运输证的情况下运送剧毒物品是什么过关的?这中间环节好像忽视了,不说企业销售手续混乱,一路经过的路卡交通、公安机关就没有人检查过问,等出了事说违章啦,这些部门太没有责任心了,不制止一下,下来这种事还会发生的。
    2007-01-11 10:57:11

    回复 举报
    赞同0
  • liuwei992002
    liuwei992002 板凳
    张某的行为符合我国《刑法》第136条的规定:“违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定,在生产、储存、运输、使用中发生重大事故,造成严重后果的,处3年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的,处3年以上7年以下有期徒刑。”司法机关应当以违反危险物品管理规定肇事罪追究张某的刑事责任。
    一定要按照法律来办事,现在国家多这些规定的很严,不可以以身试法。
    2007-01-04 12:49:04

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

规范资料

返回版块

10.97 万条内容 · 236 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

废气中生活了6年的夫妇是怎样告倒工厂的?

[典型案例]  梁某夫妇在东莞市谢岗镇建一房屋,该镇某皮革制品厂1992年在该夫妇房屋旁建成厂房投产,厂房最近处距梁家仅约5米,旁边设有胶粘剂仓库及废桶堆放场。1998年2月,梁某发现患上右眼眶内肿瘤。1998年5月林某发现患上更年期综合症、神经衰弱;1999年5月发现患上双侧乳腺小叶增生及白血球减少症。夫妻俩到多家医院进行检查治疗,他们认为上述病症是皮革厂污染环境所致,遂于1999年2月11日诉至东莞市人民法院,索赔33.8万元,并要求该厂不得焚烧工业废料和迁走厂房、仓库等。据调查,该皮革制品厂生产过程中所产生的有毒物质为苯、甲苯、二甲苯、三氯乙烯,原告虽能证明被告有排污行为和疾病发生的事实存在,但在被告工厂附近长期居住的居民和在被告工厂内长期工作的员工并未发现同样的损害结果,而原告白血球减少、双侧乳腺小叶增生等病症,在举证中无法排除有自身原因导致的可能性。因原告举证无力,该案的污染行为与损害结果的因果推定难以成立,一审法院驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉,称与该厂直接关联最严重的是距离5米近的废胶粘剂堆放场,其排气孔向外,正对着原告住宅,所排废气都压罩在原告的住宅周围,长达6年,符合污染物使人慢性损害的规律。同时,原告提出环境污染损害赔偿纠纷应适用举证责任倒置原则。法院认为,环境污染损害赔偿纠纷适用举证责任倒置原则。在被告有环境污染的行为,而原告能够证明发生了损害结果的情况下,被告必须证明原告的损害结果与被告的环境污染行为之间不存在因果关系。被告申请法院委托专业机构对原告的病因是否有因果关系进行鉴定,结果显示,因苯能导致白细胞减少,故被告的污染可以导致原告白细胞减少症。尽管苯不是导致白细胞减少症的惟一原因,但被上诉人在对该份证据进行质证时没有向法庭申请对林某所患的白细胞减少症是否由其他原因造成进行鉴定,故法院推定林某所患的白细胞减少症与被告的污染行为之间有因果关系。为此,法院认定被告构成侵权,造成了林某患有白细胞减少症的损害后果,虽只判被告赔偿林某1000元,夫妻俩也为赢了官司兴奋不已。

回帖成功

经验值 +10