正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(20 )
主题
回复
粉丝
混凝土结构
140.21 万条内容 · 2163 人订阅
阅读下一篇
框架预制板,PKPM扭矩折减系数设为1,主次梁相交处扭筋超筋,能否将刚结点为铰结,然后次梁支座筋按构造配!!!
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(20 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
【关于多层结构的扭转问题】
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=184954
说点不同意见,任何时候严格要求都是有道理的,但是否都是合理的呢?
我理解的严格要求:
严格要求是在一定范围内的严格,一些概念不能无限扩大应用范围。
结构设计的原则是:安全,合理,经济。安全是重要的,但不能为了安全忽视合理和经济性,如果6度区都按照8度抗震来设计房子,那样肯定是安全了,但从科学性来看,8度出现的虽然是存在的,但概率小之又小。这时的“严格要求”和“概念设计”就是劳民伤财,亦是推卸责任和不负责任。
一些多层建筑、体型及其不规则,有时候第一振型就出现扭转是可能的,但分析是否安全,不能仅从“质”上看,还要看“量”到什么程度,扭转是否在结构可接受范围内。试想:某高层建筑第5振型为扭转,扭转角度为10度,某低层建筑第一振型扭转角度0.5度,你能定性说这个低层就是更危险的吗?
高层建筑高要求是因为高度引起的鞭稍效应和下部受力“量的积累”较大,破坏时容易发生连锁效应。多层建筑一般单层体量较大,合理的结构布置不会引起一损即溃,所以对单各构件的要求没有高层建筑高,对整体受力的限制也相应降低。
还有一点:第一振型未必就该是平动阵型,第一振型的概念是当结构受力时,最可能出现的振动形式,这个力可能是水平力,也可能是其他力。
回复 举报