西藏是不可分割的

出现于19世纪末期的“西藏独立”论，是帝国主义侵华的产物，入侵中国西藏的英国是
始作俑者。对此，国内外有许多论著，特别是我国研究西藏问题的专家杨公素撰著的《
所谓“西藏独立”活动的由来》一书，全面、系统地阐明了这一历史过程。然而，范普
拉赫先生和夏格巴对于英国入侵西藏及其导演“西藏独立”的叙述，有大量掩盖、歪曲
历史事实之处。因此，进一步澄清历史事实，仍然是必要的。
　　范普拉赫先生在《西藏的地位》第三章以“‘大角逐’中的西藏”为标题，企图论
述“19世纪末和20世纪初，西藏不情愿地成为亚洲三大帝国俄国、英国和满洲帝国之间
争夺的目标”这样一个没有交待任何背景，使人摸不着头脑的主题。
　　夏格巴在《藏区政治史》中，写了十二世达赖喇嘛转世和十三世达赖喇嘛坐床的简
要过程，接着，突然又写了孟加拉政府派人赴日喀则活动和英国向锡金租借大吉岭地方
一事。至于孟加拉政府为何派人赴藏活动，英国为何要租借大吉岭，其目的、企图等，
也没有交待。
　　1600年，英国殖民主义者在印度成立了东印度公司，从事商业剥削。1757年，英国
打败印度孟加拉后，印度沦为英国的殖民地。1849年，英国征服印度全境，印度就成为
英国东方殖民体系的政治、经济中心和向亚洲进行侵略扩张的战略基地。
　　19世纪和20世纪初，是大英帝国的全盛时期。由于对印度这一“英王皇冠上最亮的
明珠”和英国“食品篮”的高度重视，确保英国能在南亚次大陆长期稳定地榨取最大限
度的经济利益，根据印度的地理特点和周边环境，英国的战略家们逐步提出了所谓“拱
卫印度安全”的“三个缓冲区、两个同心圆和一个内湖”的战略思想。三个“缓冲区”
中，第一个就是“英国管理下的西藏，保证印度不受中国威胁”；第二个是印度洋，使
“印度洋沿岸的国家在英国的控制之下”；第三个是“阿富汗，它挡住了沙皇俄国。”
① 两个同心圆是指，内圆：印度西北边境的部落地区—尼泊尔—锡金—不丹—阿萨姆邦
—印度东北边境的部落地区；外圆：波斯湾的酋长国—波斯—阿富汗—西藏—泰国。②
一个内湖就是英国控制的印度洋。
　　从这一战略构思出发，英国必须从印度向北入侵喜马拉雅诸山国，进而对西藏进行
侵略。此时沙皇俄国也在觊觎新疆，企图进而南下与英国争夺西藏。但是，沙俄对中国
西藏的侵略威胁，远不如英国严重和直接，其主要方式是进行政治上的笼络。
　　英国、俄国对西藏的入侵，是损害中国领土主权完整、破坏中国统一的侵略行为，
是非法的；而中国对西藏地方加强治理，是维护国家主权、巩固国家统一的正当行为，
是合法的，两者性质完全不同。
　　因此，范普拉赫先生所说“亚洲三大帝国俄国、英国和满洲帝国之间”角逐争夺西
藏，是完全错误的。其错误就在于，把侵略与被侵略、非法与合法混为一谈。
　　英国按其从印度北侵的既定方针，1835年向锡金租得大吉岭地方，作为东印度公司
的“避暑地”。从此，英国在喜马拉雅山区有了立足之地。1846年，英国吞并印度西北
部的查谟—克什米尔地区以后，又悄悄侵占了原属于我国西藏地方的拉达克地区。1860
年，英军进攻锡金，并于1861年囚禁了锡金王，强迫其签订英锡条约，占领了锡金的许
多土地。1860年，英国同尼泊尔签订条约，进一步加强了对尼泊尔的控制。1864年，英
军进攻不丹，1865年强迫战败的不丹与之签订条约，强占不丹的大片土地。此后，英国
即以锡金为入侵西藏的跳板，在锡金境内大举修路，步步北上，以逐步实现“英国管理
下的西藏，保证印度不受中国威胁”的战略意图。

--