岩土和结构的老总前辈在基桩的抗震问题上共性的错误认识

最近跟太原几位岩土和结构的老总前辈交流，发现他们在基桩的抗震问题上存在着一些共性的错误认识，在此需要跟大家探讨澄清，避免地震死人。
错误观念一：天然地基都抗震，打了桩更没有问题。
天然地基的抗震机理与桩基的抗震完全不同。天然地基（包括基础底板绝对平整没有井坑的褥垫层复合地基）在强烈地震下，可以来回摆动，挤压承台和地下室侧壁周边的地基土，被动土压力以及形成被动土压力所需要的很大的位移，具有减震的效果。而桩基却不具有形成的被动土压力所需较大水平位移的条件，因为除非是钢管桩，普通配筋率极低、脆性的桩只要出现大约20毫米的位移就会破坏。
错误观念二：地下**的震害小（还是基于唐山地震的震害调查）。
只要是地下的就一定震害小吗？这里必须区分地下的两种类型。一类是纯粹的地下构筑物，比如地铁、矿井，唐山地震井下的煤炭工人就幸免于难，这类的确震害轻；但第二类是支撑上部结构的地下**，最薄弱和典型的就是配筋率极低的基桩，与第一类不承担巨大上部结构荷载的地下**不同，当各种地震波传递过来，引起上部结构的水平加速度，然后反作用于基桩，小日本震害的调查和试验模拟，都证实破坏严重，特别是桩头部位。
错误观念三：规范规定，基桩不用验算抗震。
大家仔细看抗震规范，基桩可不做抗震验算的范围是什么，大概是8层以下吧，8层以下的民用建筑使用桩基础的不多，做过结构设计、并且稍加留心的人都知道，随着高度和层数的增大，地震的水平加速度以非线性的速度成倍增长，所以，抗震规范那一条可不做抗震验算的范围的规定实际上、事实上是告诉大家：绝大多数的建筑基桩要做抗震验算。
......未完待续

求解：“将军中箭，摇摆箭杆，疼不疼？”对应于岩土工程的问题。