城里人，等一等农民兄弟好吗(转载)

日前在网上看到一篇赞扬薄熙来先生的文章，很有感悟。

　　一向很敬佩薄熙来，倒不是因为他的帅气和高文凭，而是因为他的勤勉和政绩——把大连建成中国第一个现代化的花园城市，让中国的城市面貌一下子达到世界一流的欧洲水平。随后各大城市竞相效仿，城市的现代化成了各位市长的第一要务。据说，这样才能有效地吸引投资。

　　但在这篇文章的后面却有人反对，说大连虽然城市赛欧洲，但它的农村却像是非洲。对此我没有考证，因此也就没有发言权。但在全国来看这种情况却比比皆是，中国城乡之间存在巨大的差距却是不争的事实。

　　据统计中国城乡差距在1983年就达1.82比1，本来就很大了，可到了2003年，却进一步增加到3.23比1；从卫生资源的配置来看，百分之八十在城市；从教育资源看，农村学校校舍破败，师资严重缺乏；从消费水平看，农村落后城市十年！

　　同是在社会主义中国的土地上，城乡生活水平出现如此大的差距是极不正常，也是决不能容许的。今年是红军长征胜利70周年，当年的红军战士如果还活着，他们也决不会答应！

　　把城市建设得像欧洲，一应设施齐全，豪华、美观、舒适、整洁，生活达到相当的高质量。这样就能吸引外商投资吗？对此我颇不以为然：外商到中国是来淘金的，不是来享受的，他们首先看中的是商机，是赚钱的多少，而不是生活条件的好坏。当年淘金者到美国西部去，那条件够差了吧？可因为能够淘到大把金子，人们还是趋之若鹜。相反，我国有的城市虽然建得很漂亮很现代，但没有建成服务型政.府，行政效率低下，再加上腐败因素，就仍然不能吸引投资。

　　我这里不是反对给投资者改善必要的生活条件和提供便利。我只是认为不能搞得过火。比如不顾实际情况一个接一个修高尔夫球场（中国盈利的高尔夫球场有几个？），一个接一个修建大而无当的广场和草坪，一条接一条修建鲜花大道迎宾大道、一座接一座修建国际商贸金融大厦，一个接一个修建高档生活社区……搞这些我总怀疑主要不是为投资者着想，更多的是为城里的富人们享受。就好比中国的公款请客，往往是“客少主人多。”

　　当然城市现代化了，整洁美观了，普通城市居民肯定也是可以沾一沾光的。但也有限，不是好多城市在“现代化”之后便禁止市民用以代步的摩托车电动自行车了吗？农民就更格格不入了：桃不让卖，瓜不让卖，早晨6点多钟占道卖早点就要挨钢管打辣椒水喷，还要取缔肯定不达标的“民工学校”——至于孩子能不能读书则不管那么多。

　　让人不可理解的是，你说为了吸引投资需要建设现代化城市，需要创建文明城市卫生城市，那么难道农村不需要吸引投资？为什么不把农村的环境搞得现代化一点美观一点，以此吸引对农村的投资呢？农业难道不也是需要大力发展的产业么？

　　为什么明知城乡差距贫富差距很大还要这样做？我想起了大名鼎鼎的经济学家厉以宁的名言：12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。

　　看来在过去不短的岁月里我国的确是实践了这位“大师”的教诲！

　　可现在中央六届六中全会把创建和谐社会提到超越“以经济建设为中心”的高度，缩小贫富差别城乡差别也将成为各级政府最重要的政治任务。在这样的形势下，城里的富人们是否也能够紧跟形势，让你们的代言人厉以宁张维迎之流稍微靠边站一下，把你们一日千里的“现代化”步子稍微放慢一点，等一等还不知道“现代化”为何物的农民兄弟呢？

　　具体来说，就是当农民兄弟到城里打工时，请城里的老板给予“同工同酬”的待遇；制定最低工资标准时，请城里的“公仆”注明是8小时工作的工资标准，别让那些黑心的老板把它当作14小时以上时间的工资标准；给农民工住的工棚，应该明显比夏衍先生笔下当年的包身工住的环境好；工资如果不能每月结清，也应该督促老板们年底一次性发给民工过年，否则便吊销他的营业执照；农民山林里种的桃儿、杏儿、梨儿，地里种的西瓜香瓜之类，请城管们准许他们卖到城里别烂在家里叫天天不应叫地地不灵吧；民工的女人摆个摊做点小生意，请城里的工商管理人员高抬贵手别随意取缔人家；还有，民工的孩子要读民工学校就让他们读罢，虽不正规总比失学好多了呀！

　　总而言之，城里的富人们请别无止境地追求现阶段城市管理的高标准生活的高质量，别把农民当作城市现代化的绊脚石；你们也别怎么瞧农民都不顺眼，因为很可能三代以内你们家就有人当过农民。

　　其实最要紧的还是请我们的各级“公仆”抓紧落实建设新农村的政策。城市的“投资环境”已经差不多了吧，现在是不是到了把农村的“投资环境”好好抓一下的时候了？

　　城里大哥，请你们稍微打个盹，让农民兄弟使劲追一追，把距离拉近一点行不？