发布于：2012-04-17 19:40:17
来自：建筑结构/混凝土结构
[复制转发]
审查意见过来了，其中提了这么个问题：
1）计算书总信息中周期折减系数取0.75不满足JGJ3-2010第4.3.17条1款的要求。（我取的是0.75，要求取0.7，我还觉得还小了）
2）梁扭矩折减系数应改为1.0后，框架配筋应复核。（我取的是0.4（默认值））
这个工程师是个小高层，框架结构，地下室和一，二层为业务大厅，三层至11层住宅。没有中庭或楼板大洞之类的特殊情况，很普通的小高层。
我的答复是这样的：
1)JGJ3-2010第4.3.17条1款所提的砌体墙为实心砖填充墙(根据条文说明）, 本工程所选用的是粘土空心砖,刚度比实心砖小，原周期折减系数满足要求；
2)根据JGJ 3-2010第5.2.4条规定高层建筑结构楼面梁受扭计算时应考虑现浇楼盖对梁的约束作用。根据SATWE用户手册第30页对梁扭折减系数说明，用折减系数来实现现浇楼盖对梁的约束作用。如果折减系数用1.0（不折减）违犯JGJ 3-2010第5.2.4条规定。
都给我退回去了，说让我必须改，真心不服。。。。
全部回复（59 ）
只看楼主 我来说两句-
一类场地
沙发
根据经验，我们院结构审图回复来了以后，都会跟审图的人打电话沟通一下，“请教”一下，然后提一下自己的想法，问问行不行，语气谦虚点，一般多大的问题都能解决，不会出现要求强制要求你怎么样的。
2014-05-09 17:53:09
赞同0
-
develop116
板凳
这样的问题，也遇见过，因为框架审图的老师也只能这样找茬了，不然就没什么问题了，高规上给折减建议值，但是粘土砖现在已经被市场淘汰了，强烈建议规范关于周期折减的值再细化些。尤其高烈度区，该折减系数很关键，有时候就差一点，折减系数稍大一点就通过了。一边是甲方要求经济，一边是审图咬文嚼字，结构难做啊！
2014-05-09 09:12:09
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报