电话“撒谎软件”惹争议,你支持哪一派？

电话“撒谎软件”惹争议
2006年10月17日 14:07:03 　来源：信息时报


公交车路过的声音和路边鼎沸嘈杂的声响、飞机场上飞机起降的声音、开会的声音……一种能按照需求在通话中向对方“播出”各种场景背景的“手机撒谎软件”，最近成为人们关注和争议的焦点。有支持者认为此类软件有利于避开电话骚扰，可以作为“善意的谎言”；但也有反对者认为，撒谎工具助长了不诚信的风气。

缘 起

撒谎软件瞄准商务客

最近，有市民向记者反映，一些声称能帮助手机用户撒谎的软件出现在电脑上。据了解，这款软件是外国某软件公司专门针对某品牌手机所设计的。

记者在相应的网页搜索引擎上输入“手机撒谎软件”，马上就可以看见大量与之相关的链接。记者进入其中一个下载“手机撒谎软件”的网页，看到显眼的字眼“‘手机撒谎软件’，商务人士必备的工具。”。该网页称，使用这种软件，用户在接听电话时便可以惟妙惟肖地模仿出各种不同场合的背景声音，堂而皇之地婉拒不愿接听的来电。而撒谎背景声音既可以由客户自行制作，也可以直接从网上下载。

记者从网上看到此类软件往往每天下载次数高达100~200次，可见它们深受用户欢迎。

熟悉通信技术的人士向记者介绍，这种“手机撒谎软件”工作原理非常简单，只要将预先录制好的声音与通话者讲话的声音同时发送，就制作成用户在公车或飞机场等各种场景，种类繁多。甚至在前一段时间就曾流行过语音变声器，使用者能通过在手机中加入一个小装置把男声变女声或者女声变男声。

除了语音撒谎外，手机短信也能成为“骗子”。例如某款短信骗子软件，它可以对短信息进行修改、模拟发送、加密等。

据了解，这款软件不但能通过别人的名义自己给自己发信息，还可以修改已收到的信息的发件人、发送日期、正文内容等，欺骗性极大。

争 议

手机撒谎软件是否应禁

这类“手机撒谎软件”推出后，一下子变成了人们热议的话题。有人认为，此类软件将加剧社会的不诚信，亦有人认为，此类软件不过是在手机日益普及，人们24小时都在“手机监控”下为自身留下私人空间的一种途径。为此，记者走访了一些市民，收集了不同的观点与看法。

支持派：

有助摆脱手机骚扰

对于此类手机撒谎软件，不少受访者认为，手机骚扰确实是件很烦人的事情，这个软件很好。有手机用户向记者表示，他早就幻想有这样的软件能帮助他摆脱一些不必要的应酬。

从事销售工作的宋小姐曾经通过手机“撒谎软件”成功摆脱了一名男客户的纠缠。她最喜欢使用假冒有来电接入的背景音，她说：“顾客是上帝，不能随便挂断。但有些客人实在烦人，一旦某个不受欢迎的客人纠缠时间太长，我就按下手机上的按钮，产生‘嘟嘟’的背景声音让别人以为我有电话接入。”

有受访者表示，在手机广泛使用，私人空间受到“挤压”的现代社会，这种软件的出现是必要的，它在一定程度上是在保护电话使用者的私人空间。

大学生阿强向记者表示，他常常使用该软件给女朋友打电话：”我经常在晚上跟她聊天时配上优雅的背景音乐，就像咖啡厅一样，那多浪漫啊。”

　　反对派：

对社会造成不良影响

“‘手机撒谎软件’危及社会诚信，影响极坏，建议政府立即禁止此类软件使用。”一位中年人士在接受记者采访的时候愤然表示。他认为，现在手机拥有者越来越低龄化，此类软件一旦盛行，必会让市民尤其是青少年受到恶劣影响。

另一位市民认为，无论是在家庭还是工作中，诚信都是一种重要的道德品质，此类“撒谎软件”的存在，无疑让撒谎的风气进一步加剧，不利于家庭稳定和社会和谐。

“手机撒谎软件”的反对者普遍担心，随着科技进步，连撒谎也变得越来越容易，这将让目前已经千疮百孔的社会诚信变本加厉地恶化。记者看到有网友纷纷表示，应杜绝此类软件，现实生活中确实有很多无法回绝有电话，但用这种不良的方法去回避，对自己的人格是一种污辱。如果人人都这样做，和谐社会如何能建立?

质疑派：

实际效果未必满意

某家公司职员李小姐对这类撒谎软件的“实际功效”表示怀疑，软件毕竟难以完全模仿周边环境，一旦被发现透过软件来撒谎必会使自己的形象大打折扣。

据记者了解，很多市民均存在与李小姐同样的心态，认为此类软件并不能完全模拟真实场景，很容易被揭穿。

一位IT工程师告诉记者，首先 “背景声音”无法100％模拟实际场景，况且实际场景是千变万化的。他认为，如此“骗人”代价巨大：要用此软件‘完美’地蒙人，唯一的方法就是不断更新背景声音，真正忙碌的职场人士谁会有那么多闲功夫去做这种无聊的事情？还要冒着随时被发现的风险。

■专家意见

律师：目前尚未有严格监管法规

有法律界人士向记者表示，目前法律上尚未有对类似软件有严格的监管法规，如果日后此类行为泛滥，国家可能会研究出台相关法律加以监管。不少市民担心此类电话或短信欺骗会惹起法律上的争端，律师们普遍认为，司法上已经有方法对付此类因科技进步引起的法律争议。

中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会副主任委员、广东经纶律师事务所高级律师蔡海宁向记者表示，“与复印件、电子邮件问题类似，一旦出现法律问题，手机电话、短信等必须经过权威的第三方（如运营商）证明方能有效。因为随着科技的进步，短信、电话、电子邮件等作为法律证据的效力，在没有第三方证据支持的情况下必然遭到削弱。”


　　学者：软件出现源于社会需求

浙江传媒学院传媒管理系教师，科技哲学史硕士马健在接受时报记者采访时认为：“正如恩格斯所说：‘社会一旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。’从某种意义上讲，手机撒谎软件从产生创意到成为现实，同样来自于社会的需要。”

他认为，如果只是利用手机撒谎软件制造一些善意的谎言，其负面影响并不那么严重，不至于引起所谓的“诚信危机”。但如果利用手机撒谎软件进行恶意欺诈，那么，问题的严重性就显而易见了。换句话说，使用手机撒谎软件是否惹起恶劣影响与个人道德有关，与软件本身无关。

四川大学博士生导师蔡尚伟教授则认为，时下年轻人对新生事物充满好奇是可以理解的，但利用手机软件撒谎，是一种不诚信的行为。这种撒谎软件的存在是对人格的一种侵害，也是对社会诚信的挑战。他提出，工作、生活中有苦衷和顾虑的时候，真心诚意讲出来取得对方的理解，才是明智之举。


■记者手记

科技不应成为替罪羊

记者在采访的时候发现一个有趣的现象，那就是众多受访者对软件存在质疑态度不仅仅觉得应坚守诚实的信条，更惧怕一旦被发现会受到“不诚信”的指责。但一些能在使用的过程中难以被发现的欺骗性背景声则受欢迎，很多受访者对难以被揭穿的‘电话呼入’背景表示“不妨一试”。此外，一些市民在接受采访时均笑言，这个问题实在难以回答，因为如果说会用，马上等于承认自身不诚实。

从寓言故事“狼来了”的简单谎言到高科技“手机撒谎”，我们需明白即使没有这种软件，想撒谎、要撒谎的人照样会撒谎。科技是双刃剑，一方面人们可以用“撒谎软件”大行欺骗，另一方面也让终日为应酬所困的人通过高科技为自己留下了私人空间。科技在于我们如何去利用，而不应成为人性弱点的替罪羊。