是讲科学，还是讲权利？

在我国北方寒带地区每年春季，各级地方行政领导都要到所在地对工程开工和复工进行检查。这些领导中有些是不懂工程建设，但无论他是什么专业是应该懂的科学技术的。这些领导总要提出一些要求，无论自然条件情况是否满足和达到了工程建设的规定。对于不懂建筑专业的领导，提出这样的问题是可以理解的。以为他们出于政绩建设的需要，提出一些“善意”的要求，是可以理解的。但对于一些接受过工程技术高等教育的领导也提出这样的问题，就很难理解了。到底是尊重科学，遵守国家法律、法规，还是听从领导的要求，这么多年来一直没有搞清楚。
记得80年代初期，中国刚刚结束了那场政治浩劫，在中国立法部门的召集下，在全国范围内举行了一场轰轰烈烈的大讨论，题目就是：权大，还是法大。最终的结论，大家都是很清楚的，必然是法大。作为各级领导，应该是模范遵守国家已经颁布的各种法律、法规的典范。因为它代表的是国家的利益和人民的利益。可是30年过去了，这样的问题为什么还存在？反映在工程建设上，问题就更多了。我在南方工作的时候，我下面的一个研究生问我一个问题。设计师到底对谁负责？为什么一些重大的设计方案，总要领导来审查，领导不满意的，就被否定了。领导们为什么总要提出一些不科学，不合理的要求。记得我当时是这样回答的。设计师应该对社会负责，一代领导可以自生自灭，但真正的建筑作品是永存的。如法国的埃菲尔铁塔、悉尼歌剧院、中国的万里长城等等。这些人里的精华，并没有因领导的改朝换代而被人们所遗忘，而且成为了一座座建筑丰碑。领导提出一些（含合理的和不合理的）要求，有时是出于专业的需要，但绝大多数是出于政绩的需要，也显示自身的“水平和专业能力”。领导提出的合理部分可以采纳，领导提出不合理的，不用理睬。设计师必须应该讲科学。只要设计师的意见是正确的，不要为满足那些处于政绩续要，而不讲科学的意见进行设计修改。设计是应该坚持自己的正确意见，因为设计时必须对社会负责，对国家和人民负责。
回到原来的话题，前不久，地方行政领导到工程视察。当时的室外最低温度是负10度左右。一位学土建的领导，提出要满足外观形象，让施工单位立即开始外墙抹灰施工。当时一说就过去了。没过几天，这位领导派秘书和建设口的分管领导来再次检查，结果因施工条件不具备，施工单位未进行施工。秘书回去向领导一报告，这位领导非常不满意，又再一次到工地进行督促。作为旁观者，我提出了必须按照科学办事的建议，结果是领导很尴尬。事后在沟通交流中，领导也承认了过于着急，犯了不讲科学的不是。通过这样事情，提醒大家，一定要尊重科学。一切必须从实际条件差法，按照科学规律办事。要坚信自己，不要屈服于权力。只要是对的，就一定要坚持。