请教EDI工艺处理医药纯水的优缺点

国外EDI发展过程中确实曾经出现过卷式的EDI，但是，由于卷式EDI的电力线分布为辐射状，也意味着他这种结构，越靠近中心的地方电场强度越大，产水水质较好，靠近筒壁的地方电场强度弱，产水水质差，由于靠近筒壁的地方截面积大，产水多，总体产水中活性硅等弱的阴、阳离子，或带若电荷的小分子的有机物或胶体去除率不高，导致产水不稳定。该产品在国内生产后，确实有出口日本、欧洲，但是按他们自己人的说法：我们也搞不清，我们的销售很能卖，有些EDI在海上漂了一通后又回来了。因此，猜想可能也是一种商业手段。EDI工艺应该说现在已经比较成熟的工艺了，国内采用的也不算太少，医药上用是相当好的，比以前的抛光混床产水要稳定很多，也能比抛光混床产水做的更高标准，自动化也高，维护量也小，占地也省，运行费用和以前抛光混床需要更换抛光树脂以及酸碱耗、排污等综合考虑都是不错，唯一的缺点是一次性投资教大，业主考虑投资时考虑投入/产出比的时候会比较犹豫。

对于卷式EDI的评价我感觉不太懂，EDI通常使用RO作为预处理，怎没会有机物和胶体呢？即使是板式EDI也不能用来去除有机物和胶体呀！难道您对您的反渗透这么没有信心，以至于您担心EDI会被堵塞？

板式EDI固然有很多优点，但是也有些缺点是不可回避的，而卷式EDI可以弥补，比如卷式EDI不需要用很多片垫圈，不会产生交叉的污染；30~50V低电压（因为电场逐渐增强，所以就不必使用300V的高压）很节能。

寿命上差不多，这固然是因为树脂和电极，但绝对不至于低劣到需要考虑有机物和胶体。

卷式替代板式是大规模膜产品的共同趋势，这从反渗透膜的发展过程能够体会到，但是卷式膜的大规模生产仍然是个课题（生产的难度较高），这绝对不意味着板式膜是卷式膜的终结。

OMXELL的EDI卷式膜我感觉不是真正意义上的卷式，但是能够作为标准化的产品向外出口，已经很令人佩服，似乎没必要打着洋旗讨伐国货，而且也有优秀的国外卷式膜始终保持着在特定领域的优势。

jackey_chen先生说的我很赞同。我觉得我们国内的同行在学习，甚至模仿国外经验的时候，应该更加严谨，更加负责些才对。