专业软件开发误区造成全国将支付数千亿元购置acad

　　越来越多的人们开发专业软件时选择了arx，实际是个误区！所有的各种cad开发人员均应听到这警示的钟声。
　　所有选用arx开发专业软件的厂商说明了其技术力量较为薄弱，其开发的软件必须建立在acad的基础上才能运行，事实上现在的所有设计院在选择专业软件时首先考虑的是这个软件是否能脱离acad运行，因为现在的acad版权问题是制约所有设计单位发展的重要拦路石，而且现在的acad不停升级版本，价格不断提高，已经达到了２万元多一份，autodesk公司正不停利用现在许多专业软件必须要依附于acad才能运行的情况和垄断优势，到处发律师函，获取暴利，无疑这也是他们的权利，谁让全国人都盲从只支持他们呢。如果以５００人的设计院，仅购置acad的某一个版本就的花费1000多万元，按照这个估算，估计许多设计院都会垮掉，按照acad的升级速度，很多设计院利润还不够acad软件升级费用，全国数百万人均只能给一家公司打工，那就是autodesk。
　　因此，现在的设计院有很多开始考虑采用国产cad替代acad,逐步跳出acad版权纠纷的泥潭。因此设计院在比选专业软件时，采购成本逐步按专业cad+cad平台总的购置费用进行考虑采购成本。所以有实力、有远见的软件开发公司均会考虑到其开发的专业cad软件能够脱离acad,不当autodesk公司的帮凶，比如pkpm等这方面就解决得比较好，与其他必须autocad支持的结构软件想比，我院就十分支持购买pkpm，某专业cad虽然在其专业方面解决得很有特色，且价格便宜，但院领导按照专业cad加支持运行平台总价进行性价比分析后，毫不犹豫地就做出了选择可脱离acad能在国产cad平台上运行的软件。
　　如以全国勘察设计从业人员约100万计，仅勘察设计行业全面正版化，如按2万元每份，勘察设计行业就需支付autodesk公司200亿元。这简直是个天文数值。如果考虑上业主、施工、监理等与工程有关的从业人员，如果全面正版化为autocad,全国将支付数千亿元。
　　而事实上大家的工作需求采用价格便宜得多的国产cad完全能满足99%的工作需要。造成这样被动局面的原因就是：大部分专业cad开发人员cad基础平台开发能力弱小，或者是开发平台选择不合理造成的，开发的软件和acad结合太紧密
　 正如我院院长评价软件开发商常说的一句话：能有自己的图形平台的软件开发商是最有实力的开发商；能在成果文件上直接能与国产cad兼容的开发商是有远见、最明智的开发商；至少能有简单可行的转换工具与国产cad兼容的开发商是有良心的开发商；完全依附acad的开发商是帮凶、是傍大款的弱势开发商，这类软件不能采购。
　　事实上，明智的开发商完全可以选择dwg级兼容、dxf级兼容、lsp、scr级兼容、或者专门开发一个简单的转换工具兼容国产cad
　　全国的所有专业软件二次开发商均应建立正确的荣辱观:以能和国产cad软件兼容为荣，以仅依附某一cad平台为耻。因为连简单的兼容都做不好还能做好二次开发么？
以上论点也许有不严密之处，仅算是给大家出的个论题，欢迎大家讨论得出真知