谈算量软件的三维等功能及实用性

自动算量软件的三维显示功能被当作一个主要的功能看待本身就有点勉强，商家以此功能炒作就更值得商榷了。在建模过程中，造价人员希望随时看清楚模型是否正确，是三维显示的主要用途，但是，对于许多场景，三维显示并不能完全让用户看清楚构件之间的关系是否正确，这是由于屏幕分辨率小、三维遮挡和视觉干扰严重造成的，而动辄整层楼或整栋楼三维显示，其技术意义更小。在ACAD环境下，三维显示的二次开发工作量非常小，充实这一功能非常容易，当然无可厚非，而自主开发的图形平台上，实现这一功能的代价确实太大，心急了是做不好的。

在算量软件中，突出的问题是建模难度和计算结果问题，三维显示能力并不能解决上述两个问题，以三维显现能力炒作软件，仅能遮挡上述不足，效果是暂时的，当造价人员从三维显示的成就感和新鲜感中挣脱出来，回到对自身工作任务的关注，并发现软件所存在的主要问题时，对三维显示的炒作就厌恶了。如果软件的三维显示还存在错误，那就更得不偿失了。
三维显示（而不是三维数据）于算量软件是一个锦上添花的功能，只有把前述两个问题解决了，让多数用户真能利用起来，再来关注它也不迟。

现在用的最广泛的算量软件都是通过建摸来做的.建摸的算量软件我觉主要是两大块组成.一个是他的建摸平台,另一个就是套作法计算.由此可以把市场上的软件分为自主平台和非自主平台.自主平台为代表的主要是PKPM和广联达软件为主.能够开发自己的绘图平台,首先来说 该公司是有相当实力的才可以..之所以能够走出国门,至少排除了盗版的可能.

而目前非自主平台的算量软件多在ATUOCAD的平台上.诸如鲁班,清华思维尔等等.这类产品技术含量不是很高,图形平台通过AUTOCAD的二次开发接口做一下图形按照规则的计算,显示转化一下基本上感觉就差不多了。

用ATUOCAD平台的软件多会出现以下的问题:
1:数据莫名其妙的丢失.
2:计算速度很慢,而软件公司多会以电脑配置太低来掩口.
3:算量软件无法启动
4:系统死机
而且在中国,用的AUTOCAD大多是盗版.所以产品的稳定性不能得到保证.

算量软件主要还是以量准为主,而三维只是看个效果就可以了,象目前的广联达,鲁班,等软件这些都只是商业卖点.

有的销售员会让客户感觉三维显示出来这么准,那么这个量就算对了.那就大错特错了.三维显示模块本身和计算模块并无联系,只是后期人为往上面撤摆了.

关键要看什么,就是要看计算公式.这才是最根本的.什么真三维,假三维.都只不是商家的宣传手段.把所有构件的计算公司都明了化,才是实实在在的.

fonghee 先生提到了AUTOCAD的布尔积分.我知道这肯定又是某某销售员灌输的思想，咱们算量的时候是怎么来算得？
是根据计算规则来算得！

AUTOCAD是有布尔积分,再精确也没有用.因为它不知道该怎么算.算到那个边，这些量还是程序员按照规则，公式套出来得.还是一句，计算公式明了才清清楚楚。
再谈谈目前的CAD图识别功能,各家都说各家的CAD图识别程度高,具体试了才知道.

市场上算量软件有的是和钢筋合在一起的.即二合一，有人说这样不好，实际上没怎么好不好.虽然操作烦点,但是一次就把量算出来了，看个人习惯问题。

目前市场上算量软件很多，大家都觉得这块有蛋糕可吃.但最好还是选择时间比较长的公司.因为长时间的软件使用,有很多问题都给用户给挖掘出来了,促使了软件的更加成熟.象上面提到的有几家公司还是相对成熟的。

美国的算量软件现在也只不过是EXCEL的高度集成.照理说国内的软件水平应该是世界领先的。
本文由 水分测定仪： 连续变倍体视显微镜_ X射线荧光光谱仪_ 福禄克热像仪_ Brookfield粘度计_ 三丰千分尺整理

希望能和更多的朋友进行思想的碰撞。