发布于:2012-02-08 23:23:08
来自:电气工程/电气资料库
[复制转发]
晚间偶然读到电气应用杂志对王金元教授‘以下简称王’的一篇专访,其中王表达了对消防配电的几点论点,其主要内容如下:
A. 消防配电回路不应和普通低压回路共用低压母线段,因为普通回路故障率极高,其故障会导致消防回路无法正常工作;(尤其此观点让鄙人心生义愤)
B. 消防回路应和普通配电回路完全独立出来;
作为一名从事电气设计的工程师,本人看后心情久久无法平静,实在无法理解王的高见,希望王能够回答并希望同行能够共同思考如下问题:
1. 有什么证据可以表明‘普通回路故障率极高’,且故障能够影响消防设备工作?那普通回路是干什么用的,难道是用来制造故障的不成?故障又是怎么绕过层层保护从而导致消防回路断电的;
2. 即使普通回路故障导致低压母线失电,恰巧此时起火的概率又有多少,能否给出此类故障导致消防设备无法工作而贻误救火的反例;君不见连普通回路都要加上分励脱扣装置,以便消防时切除,这样做所基于的逻辑就是级别最低的配电设备在火灾情况下都是带电的。
3. ‘消防回路要从配电室开始完全独立’如何独立?怎么做到完全独立?总不能建消防电网吧,即使是为消防设单独变压器和布线线槽,其浪费都十分惊人,谁为平时根本不用的灭火设备所设的变压器买单,其空载损耗、设备投资、基础电价成本都不可小视。
另希望王教授能够珍惜自身荣誉和影响,不要用一家之言影响规范的权威及公正性,在充分调研的基础上,为我国配电系统的简单、经济、可靠做出应有的贡献;也让在各种矛盾规范约束下的设计同行能够早日解脱。
在下认为,任何措施都是基于概率为基础的,对于概率足够小的事件可以不采取规避措施,难不成我们为了防止哈雷彗星撞地球要给地球加个盖子?
以上内容只是个人一家之言,其中不乏偏激之词,实在不吐不快,还望大家海涵,并一并探讨消防配电方面的科学合理措施。
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳回复 举报