发布于:2006-09-08 14:43:08
来自:建筑结构/钢结构工程
[复制转发]
根据对MTSTool与PKPM中STS工具箱二者的比较,发现MTS工具箱总体来说还是比STS的工具箱要更高一筹,具体来讲,MTS工具箱的优势有以下几个方面:
(1) 界面比PKPM要好的多,比如算抗风柱时MTS的界面很清晰,看起来比较舒服一些。
(2) MTS工具箱的功能更详细,一些细部的小参数不用再去查规范,MTS有这个功能,可以帮助计算这些系数,不用设计人员在草稿纸上进行验算。比如,验算抗风柱时,里面有个风压高度变化系数,在PKPM里需要查规范,根据三个参数来确定这个系数,这些要在验算纸上进行小的验算。而MTS里可以直接输入这三个参数来导出风压高度变化系数,不用在验算纸上进行计算。
(3) MTS工具箱有查询截面属性的功能,STS里没有。这些数据可以在厚重的《钢结构计算手册》里查到,现在只要轻轻点击鼠标,就可以查到这些钢构件基本截面和组合截面的所有属性,非常方便。
(4) MTS工具箱有强大的数据库,比如所有吊车、、锚栓、压型钢板的数据数据,以及钢筋表和各种标号混凝土的强度标准值,这是PKPM所没有的。
(5) MTS工具箱里的节点出图非常清晰,界面很干净,很清楚,看上去很舒服。而PKPM里的节点出图则是很乱的,很挤的,不是很匀称。
(6) 在一些构件的设计上,STS与MTS在计算方面基本上是持平的。比如在同样的荷载条件下,计算屋面檩条,得到的答案几乎是一样的。
(7) MTS工具箱有多跨连续屋面支撑的计算,STS里只有单跨的计算。
(8) MTS工具箱里有独力基础的设计,STS是作为一个模块来做的,增加了设计工程师的软件资金投入
(9) MTS工具箱里有各种筕架设计,STS里没有
(10) MTS工具箱终生免费升级!
全部回复(7 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
回复 举报