【讨论】大空间智能型主动喷水灭火系统，算不算水炮的一种？

本帖最后由 130601925xx 于 2017-9-16 12:36 编辑 tx 发表于 2014-6-26 17:47 1、《大空间智能型主动喷水灭火系统技术规程》CECS 263：2009自动扫描射水高空水炮灭火装置：灭火射水面为 …来来来，挖个坟，终结一下话题。先分清几个概念：6个规范【（1）、固定消防炮2003+（2）、自动消防炮2009+（3）、自动扫描高空水炮灭火装置2009（注意是装置）+（4）消防炮通用技术条件2003+（5）广东省大开间地标+(6)自动跟踪定位射流灭火系统(上消所2011)】。然后再谈几个问题：一：（1）（2）是消防炮，（3）不是消防炮，原因有二，其一，从（1）+（2）+（4）的条文中已明确，用于室内的固定消防炮要20L，消防炮要大于16L才算消防炮，（3）只有5L，明显不够格叫消防炮；其二，（3）中没有任何字眼说自己是消防炮，谦卑的叫自己是装置。二：消防炮分为固定炮+移动炮，后者尚无行业规程、国标规范；三：自动消防炮也是固定消防炮的一种（可从各规范相互应证），（1）里面有一种远控炮，估计很多人对二者区别是懵的，（1）是2003年的规范，（2）是2009年的规程，（2）由（1）发展而来，是（1）的完善型又不同于（1），比如延续了（1）中也需要2股水柱同时到达等，（1）中远控炮有转动、启闭、接到报警信号后能二次声光报警、手动功能，（2）有探测火灾、发现报警火灾、瞄准、喷射功能；（1）的远控炮主要是依靠液动、气动、电动，没有发现瞄准火源的功能；三：（2）跟（3）没有任何关系，俗称大炮、小炮，都是行业标准，仅仅是由于编制人员门派不同造成的，现在编规范动机五花八门，一般都会挣得头破血流，兄弟反目，看谁抱的腿粗，个中血泪点到为止，你懂的。四：实际应用中要注意规范的优先性，如下：地标-国标规范-行业标准、规程，没有地标、国标的地方可以按照行业标准，这也是今后规范体系改革的方向。五：（3）由（5）演变而来的，因为不是炮，所以没提2股水柱。六、（2）、（3）都属于（6），也就是说（6）包括定位炮+射流装置（大炮+小炮）；七：其他，敲黑板了。。【1】设计中，有（5）的地方按（5），没有的用（2）还是（3）要看当地消防的站队，比如建规8.3.5条的“宜”用（2）、（3）、（5）都行主要看当地。（5）虽然是对喷淋的补充，虽然没说2股水柱，包括（3）也没说，但并不是说1股就是对的，个人认为要按2股，原因其一：（2）、（3）本质没什么区别，且（2）、（3）有共用规范（6），（2）要求了2股；其二，直接破玻喷水跟（3）、（5）的系统差别大，后者系统多了很多环节，不是直接出水，故障率大增，不能直接简单同喷淋对待。【2】（5）（3）没有规定高炮同时投入数量，仅要求了几列几行，具体应按危险级别，2股覆盖够面积后有几个算几个的流量，因布置过密（当然要尽量避免）多出来的不用算进总流量，这个可以通过控制解决，比如仅起动就近的2个，因为泵流量水池容积定死了，起多了影响灭火。【3】（2）、（3）实际操作差别很大，提前了解，避免生米熟饭改不出来。

看看怎么样，谢谢楼主分享...