水葫芦命运三叹

水葫芦命运三叹

——

作为地球上最为强势的物种，人类的行为深刻地影响到其他物种在生态圈中扮演的角色。这与它们是否“外来”并没有太大关系。如果以夷夏之防的心态对待外来物种，在我们的生活将会缺少许多重要的角色。事实上，世界各地享受的植物资源中有50%至80%都是利用外来物种创造的。而人们吃的肉类大多有“外国血统”。对外来物种的研究自然有其学术价值，但面对某个物种在生态圈中作用的快速变异，我们首先应当检讨的是人类自己的行为，而非那个物种是否“外来”。
当年从南美引进水葫芦时，似乎没有什么人在意它是“外来物种”，更没有人将这翠绿的外来植物与“入侵”联系起来。
“报警者死，直言者诛”
水葫芦学名凤眼莲，原产南美，大约于20世纪初传入我国，曾于50～60年代作为猪饲料推广种植。直到上世纪80年代前，它一直与我们相安无事，在那全民营养不良的年代，还为国人的餐桌做出过不可磨灭的贡献。然而80年代以来水葫芦不知不觉地成了污染元凶，还背上了破坏生物多样性，阻塞江河，影响航运、防洪的罪名。许多省市政府动员大量资源，必欲除之而后快。
实际上，水葫芦是水体富营养化的报警者。视水葫芦为污染元凶实在是倒因为果；打捞水葫芦以治理污染，说轻了是扬汤止沸，直白点儿说是杀死报警者。
查专家的意见，发现：
一、水葫芦大量从水体里面收获其生物量,从水体里大量转移营养物质,减轻富营养化和重金属污染。
二、水葫芦的根系可以分泌大量的抑制有害细菌和藻类生长的物质。
可见，水葫芦非但不是污染元凶，反而是治污功臣。然而它却列在“十大恶性害草”之列。
“报警者死，直言者诛”，哪个朝代没有这样的故事？人类作为强势物种，自以为是大地的主宰，于是将王朝中的逻辑用于大自然。然而，别忘了，王朝并不是社会的主宰，社会的主宰是百姓；人类也并不是自然的主宰，自然的主宰是造化。
“材与不材间”
作为“害草”，水葫芦的形象不佳。它使水质恶化，使水体变黑变臭，降低光线对水体的穿透能力，影响水底生物的生长，导致其它水生植物减少甚至灭绝，大量淤塞河道，阻塞过水建筑物，增高洪水位，造成河道排洪、排涝受阻，每遇台风暴雨、洪水下泄时，因水葫芦的影响，造成排洪通道堵塞，涵洞、桥梁被毁的事件时有发生。
在水葫芦危害严重的地方，人们投入上千万元的资金，利用农药进行化学防治、利用天敌进行生物防治、通过控制源头进行治理、乃至运用人工及机械打捞，大有与之不共戴天的气势。
然而，在有心人眼里，水葫芦浑身是宝：一是可直接食用，二是可做饲料，三是加工后可以做食品添加剂，四是可做肥料，五是可制成环保家具，六是可入药。
…………
最浪漫的是一位网友，他说：“我今天和我女友挑摘了几支水葫芦，发现它长的还不错，然后我们就摘了不少拿来当插花一样插了起来，发现真的不错，又免费又能美化环境。”
有道是：没有废物，只有放错了地方的资源。其实万物（包括人）原无所谓优点与缺点，也无所谓材与不材，无非是特点而已。放在适当的位置，用于适当的用途，就是资源，就是材；反之则“不‘材’明主弃”，其实，这“明主”又何尝明白？所以管理学里有一个基本原则：不要试图改造一个人，而要试图最大限度地发挥其长处。
“外来物种入侵”
当年从南美引进水葫芦时，似乎没有什么人在意它是“外来物种”，更没有人将这翠绿的水生植物与“入侵”联想起来。那时农技人员热心地教导农民种植水葫芦，农民卖力地打捞水葫芦去喂猪，城里人则不时在中央新闻纪录电影制片厂摄制的纪录片中看到水葫芦的倩影，并听到对它绝非谴责的评价。不料，几十年过去后，当水葫芦自以为已经归化，早该拿到“绿卡”时，却被定性为入侵的外来物种。
水葫芦处境的这种变化源于它在社会中所起作用的变化，而作用的变化则源于社会环境的变化，其实水葫芦还是水葫芦，还没听谁说水葫芦本身有什么明显的变化，真正有变化的其实是人类的行为。
其实，有类似遭遇的又何止水葫芦？
我们看到，作为地球上最为强势的物种，人类的行为深刻地影响到其他物种在生态圈中扮演的角色。这与它们是否“外来”并没有太大关系。如果以夷夏之防的心态对待外来物种，在我们的生活将会缺少许多重要的角色：来自中亚和近东的小麦、来自印度和非洲的芝麻、来自墨西哥的玉米、来自巴西的烟草、来自东南亚的橡胶、来自地中海的油菜、来自美洲的向日葵、来自南美洲的马铃薯、来自南美洲的西红柿，连四川人引为“川粹”的辣椒都来自南美洲。事实上，世界各地享受的植物资源中有50%至80%都是利用外来物种创造的。而人们吃的肉类大多有“外国血统”。其实，根据复旦大学遗传学研究所人类群体遗传学实验室对染色体检测的结果，在我们这片土地上，人类自身都是由非洲“入侵”的“外来物种”。
对外来物种的研究自然有其学术价值，但面对某个物种在生态圈中作用的快速变异，我们首先应当检讨的是人类自己的行为，而非那个物种是否“外来”。
科学时报