阅读下一篇
Sap2000 与 3D3S本人用Sap200和3D3SD对同一个雨棚结构(尺寸相同,截面相同,荷载相同，约束相同）进行了分析.发现两者的支座反力差别不大,但挠度相差甚远.而且我还发现两种软件对不同截面的抗扭考虑得不一样。同一工况下，在Sap模型中，管截面的扭矩比工字型截面的扭矩大，这符合常理，而3d3S模型则恰恰相反，这让我很费解。在此特向账号为Gangjiegouhao 的兄弟请教，本人是做工程的，不敢马虎，望赐教。本人还想请教一下，在3D3S中施加单元荷载必须沿整体坐标系施加，不能沿单元坐标系施加，这在异型结构中是经常用到的，除了分解和用导荷载的办法外，还有没有更简单的办法。还有3D3S好像不能对单元和节点号进行重排，显得很乱。3D3S中的组合是根据工况来进行的，而工况不外乎恒风活等几种而已，这就导致有的工况与实际不符（出的工况太多了）。如在计算风和恒载设计值时，风往下，自重不利，应有1.2分项系数，风往上，自重有利，应有1.0分项系数.虽然多计算几种组合得出的结果是偏于安全的，但过多，又没办法删除一些不必要的组合。Dead[自重](工0) Ups[风向上设](工1) Upk[风向上标]((工2) Dows[风向下设](工3) Dowk[风向下标](工4) 这是两软件工况对应情况.注意运行sap时它的所有文件夹名不能是汉字，否则运行不了，我用的是8.0非线性版的。拜托！
回帖成功
经验值 +10
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳回复 举报