GPON应用于3G基站传输的分析报告

　5. GPON应用于基站传输的发展思路

　　（1） 以宽带接入为主，E1传输为辅；
纯粹为了解决E1传输，GPON与SDH/MSTP相比，没有优势，即使同时有少量的数据需求，如100M以内，MSTP也能解决此应用。
而GPON是一个提供高带宽的光接入网，同时支持源模式TDM传输，其质量可以与SDH/MSTP相媲美。

　　（2） 在GPON的应用推广上，我们要将基站传输互连和附近小区/写字楼/企业大客户的综合接入结合起来，提供综合的应用，这才是GPON一体化解决方案的优势。

首先GPON是作为综合业务接入网，能应用于写字楼、园区或住宅区的带宽接入，对于在写字楼顶、园区等附近新规划的BTS，可以考虑利用现有的GPON 接入网进行传输，而无需重复建设MSTP接入网。或者说要同时考虑区域高端用户的宽带接入，又要部署新的BTS时，可以考虑GPON的一体化接入解决方 案。

　　移动运营商目前也在组建自己的数据网络。在3G的应用中，数据业务将占据越来越大的比例，移动运营商以前专注进行网络的建设，现 在也增加投资进行基础的传输网络和数据网络的建设。在接入端采用GPON，把业务区的综合接入和基站的传输整合成一体化的方案，将会极大地节省投资，并缩 短建设周期。

4. GPON应用于基站传输的优劣势分析

　　从技术上来说，GPON是能应用于3G基站E1传输的，与传统的SDH/MSTP传输技术相比较，既有优势也有劣势。

　　优势方面

　 　（1） 采用GPON作为移动基站与控制系统之间的传输系统，一方面可以在基站侧提供多业务的接入，除了基站本身传输需要的E1链路，而且可以提供数据IP接口， 为移动运营商发展基站周边的其他数据以及固定电话用户提供了传输基础；另一方面，在3G移动通信中，数据业务的比例越来越高，需要的链路资源也越来越多， 越来越灵活，GPON可以在单芯光纤上提供多条E1和IP数据接口，完全满足传输需要。

　　（2） GPON的传输带宽高达2.5G，而一般的MSTP接入层为622或155M的带宽。在提供基站业务传输之余，GPON显然有更大的带宽空间提供多种新的 业务。对于移动运营商来说，覆盖整个城市传输网络，单纯的提供基站业务传输，一定程度上造成网络投资浪费，如果采用GPON作为最后一段的传输，在提供基 站E1传输的同时，GPON还能够提供基站所在大楼/区域的宽带接入，一网多用，势必给移动运营商带来新的利润增长点。

　　（3） GPON系统的一大特点是单纤连接，出局光纤考虑备份只需要2根光纤，相比较MSTP接入环至少4根光纤，PDH则一个接入点至少一对光纤。传输带宽GPON>MSTP接入环>PDH，光纤资源消耗则GPON

　 　（4） GPON的投资成本与MSTP相比较，ONU与MSTP接入设备价格相接近，局端则要增加一台较昂贵的OLT设备。但从长远角度考虑，MSTP设备的价格 下降空间不大，而GPON系统随着产品的不断成熟，芯片集成度的提高及应用规模的扩大，价格下降空间非常大。再考虑到GPON的高带宽及节省光纤管道资 源，GPON的性价比和MSTP技术是可以比拟的。比如，目前Flexlight的产品ONU的价格在1万2左右，目前芯片采用的是FPGA，据称 Flexlight目前正在设计基于ASIC的芯片，预计今年下半年可以出品，设备成本据称可以下降一半，在5、6千的水平。


　　当然，GPON主要定位是在接入层的应用，在传输上与MSTP相比，存在明显得劣势：

　　（1） 在传输保护方面，GPON的保护机制比MSTP要简单得多，保护效果也不如MSTP；

　　（2） GPON采用无源光分配网，覆盖距离有一定的限制，这方面MSTP接入环的随意度要大得多。一个MSTP接入环节点与节点的距离可以达到15公里以上，而GPON系统在连接最大数量的ONU时，覆盖半径一般不能超过20公里。

　　（3） 在网络融合方面，运营商在骨干、汇聚层均采用了MSTP的传输网络，在接入层若采用同样的MSTP技术，在集中网管、方便运维调度、降低维护成本方面具有积极的意义。

　　（4） 在运营商的接受程度，以及应用普遍性上，MSTP/SDH已经是目前运营商采用的主流技术，这在3G网络建设上也是不可能改变的。其他方式只能作为辅助和补充。