发布于：2012-01-05 08:44:05
来自：水利工程/水利工程设计
[复制转发]
目前做某河流的水能规划，共四级。
方案1为两级开发，第一级为年调节、第二级为多年。单独运行时，龙头电站不变，第二级发电量减少280Wkw.h，保证出力降低，加权平均水头降低约1m，水量利用系数降低。这个方案单独运行时，与预想结果基本一致，即第二级电站单独运行时没有上库调匀径流，汛期弃水增加，水量利用系数减小，发电量降低。
方案2为3级开发，一、二级电站均为年调节，3级为径流式。单独运行时，2级电站电量增加、额定水头增加、保证出力降低、小时数增加，水量利用系数降低。3级径流式电量等指标均降低。
方案3为四级，情况与方案2相同。
按照预想，方案2第二级电站在单独运行时，发电量应降低，因为同方案一类似，无龙头电站调节，径流是天然的，不均匀，汛期会增加弃水，电量会减少。但实际情况是水量利用系数的确减少，可是减少的幅度很小基本在0.02%左右。后来详细看了一下计算过程，发现，在单独运行时，蓄水期水位很快达到正常高，与联合运行对比可看出，单独运行水库水位在正常高的时间比联合运行时维持在正常高时间要长，有的年份甚至多出2个月。因此，导致下游梯级多在高水位运行，因此电量增加较大。另单独运行时供水期出力降低(均采用等出力计算)电量相对有所减少，但是高水位(正常高)电量增加很大，故整个长系列计算中，单独运行电量较联合运行时下游电站电量增加，保证出力降低。
另外，假如龙头电站调节库容很大，调节性能好。可将多年汛期来水均匀调节至枯水期，那样的话，下游电站单独运行时将不可避免的大大增加弃水量，发电量将会降低很多。以上是就梯级电站发电量的一些想法，希望和大家讨论。
[
本帖最后由 nidr_zys 于 2012-1-5 09:09 编辑 ]
全部回复（7 ）
只看楼主 我来说两句-
nidr_zys
沙发
楼上说的很对，这种情况增加的都是汛期电量，而汛期不缺电，在电力电量平衡中是无效电量。
2012-01-30 08:41:30
赞同0
-
超龄不惑驹
板凳
呵呵，你把消落深度大的水库当径流式(在正常蓄水位、不调节)算算，其电量不一定低于水库调节下的电量！
2012-01-28 23:11:28
赞同0
加载更多回复 举报
为什么？
这是由于水库调节--以增加水量--但水位消落深度大--发电平均水头降低--年发电量减少--调节增加的水量有时抵偿不了由于发电水头降低造成的电量减少！
哪水库的作用呢？
——调峰、错峰！电价当然是应该有丰谷价差的。
回复 举报