看不过去了，还有人在争论，我力挺su27sk30，说是利用漏洞的去面壁！概念都没搞清楚

su27sk30说的是实话，也是一个诚实的人应该那样想的。这个让我想到了当年白酒的故事，孔府宴酒的故事，应该它是第一个被报道其为勾兑高档酒，当然，倒闭了，不过呢，目前勾兑也合法合理了。但不可否认，即使大家都在做的事，未必有理，就像结构规范里面的东西，肯定有不合理的地方，但搞结构的都知道要去遵守它。即使一个通常的，广泛采用的，被很多人接受的方法，如果与规范相冲突，那依然是违规的，这个道理大家其实都懂的，只不过突然这个东西被人揭开出来以后，却不承认了，找理由了。考试没有不辛苦的，正式因为也是通过辛苦的考试，所以很多研究生朋友觉得委屈，觉得自己理所当然，这个怎么说呢？想当年，其实一直到现在都是，党-国为了证明dang对军队绝对领导权的合法性，其证明材料不也是当年辛苦与艰难么？但这些真正的道理我们又不是不懂，真正和你合法用的着证明吗，规矩就是规矩，没有例外，除非规矩被推倒。对研究生，本科生其实都一样，但规矩确实是摆在那里的。
另外，强烈反对那些说研究生是利用‘漏洞’，是制度设计的缺陷！！！啥子叫漏洞，如果是漏洞，你考过了以后，你可以正大光明，甚至去相关部门说你是研究生，是用的虚假资料盖的掌取得的资格，请问你可以不可以呢？
简单的说，漏洞属于制度设计的缺陷，即使大家都知道你利用这个漏洞，但程序上确是合理合法的，比如说：你可以把户口早点迁到北京，然后你儿女是京城户口就可以低分上好大学了。但你如果等到要考试的时候才去通过关系利用京城的考试名额，这个就叫违法违规，懂了吧？不用争了吧！就这么简单

明明是弄虚做假，却说是漏洞，可笑，无知