转朱炳寅“今天我才明白 ”

博主回复：2011-12-22 17:38:35
我只是说题应该怎样做，至于阅卷能否给分，大家不用太担心，如果未按荷载规范进行效应的不利值比较，只是解题过程欠缺，不影响答案的准确性，一般会考虑给分的。

今天我才明白 (2011-12-22 09:18:12)
“关于砌体结构求挑梁弯矩设计值的那道考题，自打考试后，总有考生提出质疑，我们多次核查也没有发现问题。这原本是一道很简单的近乎送分的题，只要把握住倾覆点位置，求梁的弯矩设计值应该是每个考生最熟悉的。不少考生拿“处理意见”说事，怀疑题目的正确性，以至于带有很多的联想，感叹，有人甚至说出很不负责任的“鱼肉”言论。
之前我一直不理解这么简单的问题怎么还会有疑问呢，问题究竟出在哪里？规范没有问题，题目也没有问题。我仔细研读了“处理意见” 我认为其把4.1.6条与7.4.1条混为一谈是不合理的，整体结构的抗倾覆与构件的抗倾覆概念不同，对刚体结构可以结合经验并按4.1.6条计算，但7.4.1条的构件计算倾覆问题实际就是荷载规范的荷载效应的计算问题，必然应该考虑由活荷载控制的效应组合和由静荷载控制的效应组合，且7.4.1条中也明确指出是“挑梁荷载设计值”的效应，而不应采用与4.1.6条相同的计算方法。
对抗漂浮、抗倾覆计算中是否可考虑活荷载的问题，工程界尚无定论，仍应按规范的规定计算。目前，效应与抗力计算的基本原则是，效应求不利值，抗力可偏安全地、稳妥地取值。”