1. 最近,有个朋友遇到个工程。如下图。
2. 该图为原图,已经竣工一段时间了。原先地基承载力计算时,按裙房荷载折算土的厚度d1考虑。
3. 现在,甲方想给主楼加两层。朋友说主楼荷载增加后,地基承载力不满足,无法增加。
甲方专家(也是设计院出身)讲:那好办,裙房地下室地面可以再垫一部分土,或者干脆在纯地下室部分上部也加一两层算了,正好面积不够用。这样的话,裙房自重增加了,正好用作承载力深度修正。只要修正用的深度不大于d,就不违反规范。
4. 甲方并搬出规范,地基规范第5.2.4条规定:基础埋置深度(m),在填方整平地区,可自填土地面标高算起,但填土在上部结构施工后完成时,应从
天然地面标高算起。所以甲方说:只要新增荷载折算土厚,不超过天然地面标高就可以进行承载力深度修正。
5.朋友认为,结构竣工后,新增荷载都应按荷载考虑,不能作为折算土厚再作为承载力深度修正使用。规范该条中"填土在上部结构施工后完成时,应从天然地面标高算起”应该理解为"填土在上部结构施工后完成时,应从
设计时的折换厚度,即d1顶标高处算起,而不应再采用原来的天然地面标高算起”。
6. 感觉双方各有一定的道理,大家如何理解?
[
本帖最后由 yyc5795y 于 2011-12-19 22:16 编辑 ]

全部回复(27 )
只看楼主 我来说两句-
122-wyx
沙发
很多人提到了朱总的那本地基基础书里的意见,但都没提到一点,就是有一页,在左上角的图,群房折算成等效埋深时,不是折算成多少就是多少,还要和原来的埋深比较并取小。
2011-12-21 22:47:21
赞同0
-
datuhe
板凳
因为主楼只有一侧有裙房,另一侧没有,而地基的破坏滑移线受弱侧控制,所以甲方的说话是没有道理的!绝对不能采用!
2011-12-21 21:44:21
赞同0
加载更多这个观点我支持,但有一点我确实还没有搞懂,既然有效埋深看的是地基的滑移破裂面,前期堆载对土有约束,后期堆载对土也照样有约束,但为何算有效埋深时后期填土不能算呢,是因为地基土压实的原因吗?
回复 举报
回复 举报