关于新规范，致8809055君

zyl728君，我想你可能有些偏激。编规范的人至少在知识上不会比你差，否则为什么是他编不是你编。至于编辑和印刷错误，是不能责怪“给排水上层人士”的。
我也发现过一些其他的小问题，但还是相信他们的职业道德吧，如果规范有些不完美，还是可以谅解的。
对于雨水斗接几个的问题，我认为是分压力流和重力流两种。以前说的不超过4个，可能是指重力系统。对于压力系统，要经过计算，的确可以接很多个，只要满足4.9.24有关压力损失的要求即可。很多做雨水压力流系统的公司可以承包雨水系统的设计，有专门的计算软件来计算雨水斗和管道的最佳布置。

雨水斗不超过4个，是老规范的概念。老规范里，基本是写重力流的。新规范已经取消了不超过4个这一条，完全以水力计算为依据，我认为是正确的。
我们看见新规范也不过月余，应该先花时间多学习和多消化，毕竟这是一本很不错的规范，比起老规范有更强的可操作性。只有深入理解了它，才能发现它真正的不足之处，讨论改进。抱着挑刺和抵触的心态来看它，也许要贻笑大方。

8809055君，首先，请不要误会，没有挑刺和抵触的心态。如果你这么认为，只能说你接触设计不多，或者你本身对我的帖子有抵触心态，否则应该不会如此说话。
你说为什么他们编规范不是我编，好像有点强盗逻辑，他们编规范就说明他们只要做，就做的对？太形而上学了吧。我们实事求是的谈问题，说不上水平，如果迷信编规范的，什么都是对的，那我们现在还只能停留在原始的水平上。我就你的帖子结合我的实际谈一下看法，仅抛砖引玉，敬请指教。
1．
关于压力流，我了解一些，关于其中的问题，也曾经请教过有关专家。具体项目也采用不少，不调查没有发言权，我是在设计中发现问题才提出来，绝对没有因为什么挑刺之嫌。
A,压力流不是用于万般皆准的真理，不是所有的地方都适合。北方雨水少，风沙大的地方，用压力流很容易堵塞，因为满流虹吸不可能什么时候都发生。而且虹吸系统很少采用清扫口，认为雨水虹吸时可以清淤。但是风沙大，雨水少的地方怎么办？虹吸很容易堵塞管道。
B,压力流系统造价高。你说有专业公司做。是有专业公司做，是搞给排水设计的都知道，但是了解它的造价的有多少？我做了一个四万平方米的厂房，总共虹吸雨水斗50多个，三家公司（好像全国也就这么多），好像一家报了90几万，两家70多万，最后有一家降到四十多万，甲方问，你门的雨水斗是金子做的？比电视还贵，赶上数码相机了。这是原话。要知道，平均一个虹吸斗报价最低在2500左右，而一个普通雨水斗多少钱，不要我说了吧。设计就象医生，你不能只开药不管人的经济情况吧。
C,规范首先比较笼统，它没有说是否厂房就应该采用压力流，你说“雨水斗不超过4个，是老规范的概念”是对的，但是规范没有摒弃重力流呀。“新规范已经取消了不超过4个这一条，完全以水力计算为依据，我认为是正确的。”是这样吗？新规范依赖于计算，虹吸计算提出来了，可是重力流呢？你认为它是什么流态，雨水斗性能？参数？而且，雨水斗不超过四个是基于重力流雨水斗的实验，这是在清华大学做的，以此为安全，所以提出了这个要求。如果新规范已经有实验数据或详细理由认为没有必要要求四个，可以在条文说明中做一个解释，以免设计人困惑。
2，你说“至于编辑和印刷错误，是不能责怪“给排水上层人士”的。”一般尽量少，但是也有校审的责任，不能说与他们无关，一般刊印都要打出校样供审校。
3，应用中改进，应用中发现问题，提出来有什么不对？有则改之，无则嘉勉，竟有贻笑大方大方之说，不知道从何谈起。退一步说，如果能提出问题，对给排水有点帮助，即便贻笑，又若何？谢谢8809055君。