土木在线论坛 \ 施工技术 \ 工程监理 \ 转贴:浅谈监理责任

转贴:浅谈监理责任

发布于:2006-08-27 18:25:27 来自:施工技术/工程监理 [复制转发]
工程监理在施工全过程的重要性是显而易见的,尤其是在目前具有特色市场经济条件下,监理工作任重道远,责任重大。
  我们认为监理工作责任虽然重大,但只要分清监理责任的组成,从事情根本入手,在小的基础性责任上负起责来,那么大的责任就不会光临,更谈不上承担。反之事事处处应尽责任的地方都没有责任到位,那么监理的法律责任就有可能临身。
  那么监理责任究竟有哪些呢?我们认为监理责任分为:工作责任、经济责任、一般责任、行政责任和法律责任。
  首先工作责任(质量责任)对任何一个监理人员来讲都同样,任何一项工作完成好与坏,其实就是对工作负不负责任的问题,如果从总监到监理员各司其责,各尽其责,各种具体责任随着各项任务完成而完成,那么就尽到细化责任,与大的责任还存在什么姻缘关系呢?
  对于不同级别监理人员来讲,由于岗位和层次不同,工作内容不同,对于基层人员来说,只要完成单一操作顺序达到质量标准,每项工作尽到责任就可以了,但对其上一级监理工程师来讲,还存在局部责任。几个不同工种,几个不同操作人员能否人人都尽责尽力,那得由监理工程师维持监督、实施与完善了。一句话应有监理工程师去尽责。如果完成了这一局部责任,监理工程师也可以高枕无忧,但又可能有一天会突然从天上掉下重大责任来,把他(她)的光辉人生压塌和毁灭。
  而对于一般性责任来讲是事事处处都存在,你要想回避也回避不了。当发生一般性事故,追究责任的时候,要及时总结教训,分析原因,不以责任一般而放过。只有认识到一般责任事故发生时,也就是重大责任事故苗子潜发时,正确的态度就是要将一般责任放大,提高到原则高度来处理,才能杀一儆百,杜绝隐患,避免重大事故发生,消除了每天的一般责任事故,就清除了重大责任事故苗头。即日常所说:将重大责任事故消灭在萌芽状态。那么是不是只要消灭了局部和一般质量事故,就一定不会再发生较大事故和追究法律责任的事故发生呢?对此答案也应该是明确的——有可能照常发生。人总是不愿犯错误的,可当你一心想要回避,或者庆幸多日或较长时间未发生重大事故,一时轻松时,冷不防会在什么地方发生较大事故而要承担法律责任。前面说了:只要消灭了基层一般质量事故,就可逢凶化吉,避免局部和一般责任,那何来会发生行政和法律处罚事故发生呢?这是因为极大部分工作责任都是比较明显,显而易见的,但真如此,就会造成假像,令个别人麻痹和疏忽,真是由这放松、疏忽留下了不易察觉和隐患。更何况有些责任事故发生带有欺骗和隐蔽性,你在明处,它们在暗中,从暗处看明处洞悉观火,而从明处观暗处却如一叶障目,比如材料以次充好使用,虽有现场取样、检测复试等程序把关保证,但在造假可以乱真的今天,这种失误和疏忽却是必然发生和客观存在的,这就意味着行政处罚和法律惩处责任事故发生的可能。当这些质量隐患、事故责任发出时,你想回避也回避不了,你想推卸也推卸不了,所以你得承担法律责任,直至受到法律惩罚。
  作为监理,尤其是身为监理工程师或总监理工程师所负的责任是重大的,面临的惩处也是明确的、严格的。害怕和回避是不可取的,而是否承担重大法律责任的钥匙,却是掌握在监理人员身上,从法定监理归责分析,有违工作精神和实质,在一般情况下是不会有重大责任可承担的。只要本着诚实、诚心、科学、规范的精神面对工作,牢记四条监理责任,则一定能创造良好工作环境,圆满完成监理任务。

全部回复(4 )

只看楼主 我来说两句
  • 19840926mnb
    19840926mnb 沙发
    我是监理,我是这样认为的.作为监理,首先要有工作责任心,其次要有社会责任心.不管遇到什么困难,不能放弃自己是监理,是为工程质量负责,为社会人民生命财产负责.以一颗平常心看待自己,看待任何单位的工作人员.
    2006-09-04 19:24:04

    回复 举报
    赞同0
  • iamzhzht2004
    iamzhzht2004 板凳

    谢谢理解
    2006-09-04 09:08:04

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

工程监理

返回版块

4.8 万条内容 · 215 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

转贴:五大问题制约招标代理发展

工程建设项目招标代理机构作为建筑市场从事招标代理业务并提供相关服务的中介组织,依照公开、公正、公平和诚实信用的原则开展业务。随着2008年奥运会的临近,经济建设环境将会得到进一步改善,建设市场规模进一步扩大,更多的国外资本将进入建筑市场,招标代理机构面对的是经济全球化条件下的市场竞争和挑战。在这种形势下,招标代理的发展不容乐观,主要存在五大“瓶颈”。代理行为尚不规范  个别代理机构为承揽任务,违背市场竞争的基本准则,压低代理费,恶意竞争;向建设单位作一些不切实际的承诺,诸如:保证建设单位中意的投标单位中标等。二是因自身业务水平限制,导致招标代理工作失误,给招标单位和投标单位造成了损失。三是招标人行为的不规范直接导致代理行为的不规范。代理作为建筑市场第三方的中介机构,本应依据公开、公正、公平和诚实信用的原则开展工作,但实际工作中,往往因各种原因受到建设单位的制约,在代理活动中时时会体现建设单位的意图,很难做到公正、公平,所以从源头上规范建设单位的行为,才能规范代理行为。

回帖成功

经验值 +10