按照现行规范，板长向底筋过大是否合理？

:) 我今天也在学板的配筋，用的是pmcad画结构图里的计算板配筋。
我仔细看了看了一下，我自己建了几个板的模型，得出以下结论：
1，pkpm是严格按照规范办事的，规范里说，长宽比大于2，且小于3的宜按双向板设计。这一点，pkpm采用了，所以只要长宽比小于3的都按双向板设计，这样对于每边都是受力筋了，既然是受力筋就得采用受力筋的最小配筋率，max(0.2,0.45ft/fy).
2,当长宽比大于3时，自动按单筋进行配筋，非受力边，自然按构造的最小配筋率配了，0.15.但是这受到你的配筋级配表的制约，按照max(0.15,你的级配表里的最小组)。
3，从另外一种角度，其实上面水的很对了，不要在楼板筋上做文章了，这点筋相对梁柱来说，那是很少了。楼板既是竖向的受力构件，又是水平的传力构件，地震力还得靠它们呢，别对它们苛刻了:Q 。
4，这是个人的愚见，希望起到抛砖引玉之效！！！

按规范做就是了啊，板的那点钢筋就不用省了啊，呵呵