发布于：2011-11-28 13:39:28
来自：环保工程/污泥处理
[复制转发]
1、作为政策调节杠杆的填埋成本
随着城市的急剧扩大，我国各大城市已明显感受到土地资源紧张的压力。填埋场在世界上所有发达国家均属严控稀缺资源，然而我国的填埋费（30-50元/吨）远远低于国外。在考虑了地下水保护、甲烷大气排放以及事故性填埋场失效及后期治理等多项环境成本后，填埋成本将远远不是我们现在所熟知的水平。
在欧洲，填埋费均在70-100欧元/吨以上，与此相比，采用天然气的热干化成本也仅20-30欧元而已。这种巨大的反差，说明我国在填埋费管理方面还停留在成本层面，没有发挥其作为废弃物处置政策调节杠杆的作用和功能。
填埋场作为大部分废弃物的最终消纳地，是造成真实处置成本被扭曲、严肃的处置技术无法运行下去的根本原因。如果能花三五十元给出去填埋，谁还会花上三五百去焚烧？填埋费应该作为门槛，来限制废弃物的产生，和调节处置产业的走向。只有如此，才能杜绝不合理的处置。比如靠大量掺加石灰和无机药剂的稀释法，早期在欧美也曾很流行，但废弃物总量不减反增，最终还是给填埋场带来诸多问题，如渗滤液浓度高、数量大、沼气产量低等。
[
本帖最后由 wolaiwani 于 2011-11-30 10:34 编辑 ]
全部回复（5 ）
只看楼主 我来说两句-
wolaiwani
沙发
二--转载-污泥处置政策探探探
2011-11-28 13:49:28
赞同0
-
wolaiwani
板凳
5、污泥治理需要力度和决心
2011-11-28 13:48:28
赞同0
加载更多回复 举报
某gz地地区垃圾焚烧费，明补（处置费）与暗补（上网电费）加在一起，有240-280元/吨。某地规划了多个垃圾焚烧厂，遇到民众抗议，竟然玩弄手段，ljs项目在三个月内跑完了一年也跑不完的手续，连盖了八十多个公章，平均一天一个，效率不可谓不高，ZF的决心和力度空前。
将污泥与垃圾进行简单比较，无论是处置费还是治理的力度和决心，污泥应该说真的是一个被遗忘的角落。以一吨废弃物进行比较：
项目 污泥 垃圾
重量 1000 kg 1000 kg
典型含水率 80-90% 45-55%
干固体量 150-200 kg 450-550 kg
典型干基低位热值 2400 kcal/kg 2700 kcal/kg
湿基低位热值 -20 ~ -166 kcal/kg 850-1300 kcal/kg
维持焚烧运行的最低综合补贴 > 500元/吨 200元/吨
实际ZF愿意支出的处理费 <200 元/吨 > 250元/吨
其它收入 无 大量燃煤补燃产生的发电效益
难怪那么多企业愿意烧垃圾，而ZF也不遗余力地予以支持。也难怪没有什么人愿意处置污泥（除非有大规模煤电效益），因为如果处置费不到位，处置污泥只能是赔钱。
6、专家评审责任制度的改革
专家不专，已经是一个普遍现象。不仅仅是对所应专精的专业不“专”，技术上不懂装懂，滥竽充数，最要命的是其中的某些人利益不“专”，不是“专”聘来为业主利益把关的，而是接受利益团体的安排，来操作项目的。如此“专家”评审制度亟待改革。必须建立对社会实名公布和监督的制度，如同建筑质量安全，终身负责。如有弄虚作假，必须负连带责任。尤其是环评，很多单位和个人不但未能替社会把关，甚至已沦为橡皮图章，成为污染的帮凶。如此环保，前景堪忧。
回复 举报