天正的水力计算权威不?

提问 发帖 回复

室内菜单的“给水计算”功能(build110707) 计算公共建筑的时候,有自闭式冲洗阀大便器的情况下,天正计算是按照2009给排水规范第3.6.5条注解3进行计算的。计算过程中没有同时考虑该条规范的第1、2条注解。 不知道这样计算是否权威。 具体是这样的: 以如图卫生间为例。各卫生器具当量按:小便器0.5、大便器6、洗涤盆0.75、洗脸盆0.5。按α=2.5计算。 天正的计算:按3.6.5及注解3,q=0.2*2.5*squ(2.75)+1.2=2.03L/S 注:2.75——当量和,其中自闭冲洗阀大便器按0.5计算。 squ(*)代表根号*。 但是如果考虑注解1、2,我觉得上式是否应该分成两部分进行计算,如下 第一部分: q1=0.2*2.5*squ(2.75)=0.83 q2=2.75*0.2=0.55 q3=min(q1,q2)=0.55 第二部分: q4=q3+1.2=1.75L/S为最终结果。 也就是在+1.2之前,按注解1、2校核一下。 不知道是否应该这样算才对呢。

室内菜单的“给水计算”功能(build110707) 计算公共建筑的时候,有自闭式冲洗阀大便器的情况下,天正计算是按照2009给排水规范第3.6.5条注解3进行计算的。计算过程中没有同时考虑该条规范的第1、2条注解。 不知道这样计算是否权威。 具体是这样的: 以如图卫生间为例。各卫生器具当量按:小便器0.5、大便器6、洗涤盆0.75、洗脸盆0.5。按α=2.5计算。 天正的计算:按3.6.5及注解3,q=0.2*2.5*squ(2.75)+1.2=2.03L/S 注:2.75——当量和,其中自闭冲洗阀大便器按0.5计算。 squ(*)代表根号*。 但是如果考虑注解1、2,我觉得上式是否应该分成两部分进行计算,如下 第一部分: q1=0.2*2.5*squ(2.75)=0.83 q2=2.75*0.2=0.55 q3=min(q1,q2)=0.55 第二部分: q4=q3+1.2=1.75L/S为最终结果。 也就是在+1.2之前,按注解1、2校核一下。 不知道是否应该这样算才对呢。

未命名.JPG

  • 收藏0

  • 打赏0

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

回复

分享至:

  • tianya88888888
    tianya88888888 2011年11月15日 09:21:07 2楼
    注1:该管段上最大卫生器具给水额定流量自闭式大便器冲洗阀1.2L/s 注2:该管段所有卫生器具给水额定流量相加0.1+1.2+1.2+0.15+0.1=2.75L/s 根据公式计算q=0.2x2.5xsqu(2.75)+1.2=2.03L/s 1.2<2.03<2.75, 所以最后取q=2.03L/s,天正取值如果是2.03就没错啊,不知道楼主如何理解了,可能是你把给水额定流量这个东西理解错了
    回复 0 举报
  • oksoft
    oksoft 2011年11月27日 11:49:41 3楼
    我的意思是,在“+1.2”之前,是否应先确定初步计算出的流量超过了当量和总流量。 也就是说,是用0.55+1.2还是0.83+1.2。 0.55——当量和2.75*0.2的结果 0.83——当量和2.75带入平方根公式计算的结果 楼上在“+1.2”之前没有这个校核,就直接+1.2,得出2.03是没错的。但是问题是能不能用0.83+1.2,因为0.83L/S已经超过了当量和2.75所对应的卫生器具全部开启的总流量0.55.L/S 如果这是一个计算错误的话,那带来的结果是卫生间管径偏大,可能比经验大很多。
    回复 0 举报
  • tianya88888888
    tianya88888888 2011年11月29日 08:40:27 4楼
    那这就涉及到另一个问题了,对于有大便器自闭式冲洗阀的管段,注1所指的计算值究竟是附加了1.2的值还是不加呢?我觉得对于这种情况,注3的优先级应该提高,也就是该管段的计算值应该为附加了1.2之后的值,因为你取当量的时候已经把自闭阀当做0.5了! 另,单个大便器延时自闭式冲洗阀额定流量就已经1.2L/s了啊,该管段所有卫生洁具额定流量叠加至少2.75L/s了 [ 本帖最后由 tianya88888888 于 2011-11-29 08:47 编辑 ]
    回复 0 举报
  • oksoft
    oksoft 2011年11月30日 10:21:55 5楼
    每个人对规范的理解不同吧 我们的解释都不权威。我觉得天正计算出的结果偏大。 个人意见。
    回复 0 举报
  • sw-gps
    sw-gps 2011年12月02日 17:26:19 6楼
    额定流量的和,对应原始当量、而不是折减当量0.5 不能认同lz的q2和min{} 第二部分理解也存问题 可向"注考"坛发贴求真 [ 本帖最后由 sw-gps 于 2011-12-2 17:50 编辑 ]
    回复 0 举报
  • qduckcheif
    qduckcheif 2018年10月12日 19:15:29 7楼
    66666666555555555
    回复 0 举报
评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚

请先 登录,再评论!

加载更多资料