正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（1 ）
主题
回复
粉丝
武汉老庄结构院
10.49 万条内容 · 521 人订阅
阅读下一篇
最近看了一个帖子也是讲周期折减问题的。因为我们输入荷载的时候考虑了填充墙，但是刚度却没有考虑，所以使得周期变大了，所以要求折减0.7-0.8。如梦版主还在下面发了一个加填充墙和没加填充墙的周期的对比图片。但是我疑问了，老庄讲课的时候说周期小的结构对抗震更不利，反复的次数更多，更容易使粱端发生塑性跤破坏。那周期还需要折减么？这样是否矛盾？？还是说要通过降低刚度来实现周期的放大？疑问
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳回复 举报