发布于:2011-10-08 16:28:08
来自:建筑设计/公共建筑设计
[复制转发]
大型室内游泳馆经气膜技术改造后收益分析,我们以济南奥体中心为实例进行分析。
济南奥体中心改造前基本情况
济南奥体中心是2010年全国运动会的主赛场,游泳馆在赛事过后,面临采暖季能耗巨大的难题,济南奥体中心游泳馆内体积50,050立方米,内部热传导结构多,导致馆内暖气损耗虚高,池水散热严重,升温慢,严重影响市民群众的采暖季游泳体验。
济南奥体中心游泳馆内照明采用传统金卤灯和其他景观性照明,运营时完全开启后照明功率超过30KW,对于非比赛时间内的正常运营带来较大能耗负担。
济南奥体中心游泳馆内原设计采用传统自然通风除湿,效果不明显,实测湿度为70%-80%,且池水中氯离子挥发到馆内空气中,导致馆内部分钢结构锈蚀,影响美观。
济南奥体中心游泳馆原现场尺寸:65m×27.5m ×28m,体积=50,050立方米。
原能耗及运营:原场馆采用天然气采暖,为满足采暖季游泳馆室内温度不低于26℃,每天天然气采暖能耗费用约20,000元/天,负荷巨大。
改造前照用及相关设施的费用支出情况:
照明:照明及室内景观灯约 30kw,每天正常使用大约为12kw,每天照明用时10小时。
每运营期消耗用电费用:12kw×120天×1元/度= 24400元
机械除湿系统装机2KW。
每运营周期除湿费用:2KW×10小时/天×120天= 2400元
室内采暖每采暖季费用:20000元/天 ×120天 =2,400,000元/采暖季
改造方案:
深圳市博德维建筑技术有限公司采用气膜建筑方案,综合了室内环境处理,开发出游泳馆气膜节能综合解决方案。
气膜技术改造后游泳馆内体积降低为11,243立方米,同时气膜独有的气密保温性,最大限度地降低了暖气和池水散热损耗,改造后采暖费用仅为原费用的3.5%,馆内运动环境温暖舒适。
气膜馆内采用新式无极灯照明,照度均匀舒适,共计16盏180W,完全开启能耗仅为2.88kw。
气膜改造后采用主动式循环风系统直接接到游泳馆外,完全去除氯离子腐蚀馆内钢结构隐患,游泳馆内实测湿度为40%-50%。
具体改造措施及数据如下:
1、改变馆内使用面积:
气膜改造后现场尺寸:54.6m×23.4m×11m,体积=11,243立方米,体积瘦身为改造前的22.46% 。
改造后能耗及运营:采暖季时采用市政热水为气膜游泳馆内采暖,室内温度不低于26℃ ,费用仅700元/天,
2、改造馆内新风系统:
气膜游泳馆内配备了博德维独有主动新风循环系统,比原场馆内新风量增加50%以上,为运动员和顾客提供更舒适的运动环境。
3、改造照明系统:
配备18盏 160w无极灯 共计 2.88KW,每天运营10小时。
每运营季照明费用:28.8kw ×120天×1元/度= 3456元/采暖季
4、加装机械除湿系统:180度/天(柯工数据) 180×120天= 21600元/采暖季
每采暖季室内采暖费用:1277平米 × 65.78元/平米.采暖季 =84000
改造前后节约费用明细表
类 别 新风除湿系统 照明系统 制冷系统 采暖系统 总计
气膜场馆 21,600 3,456 0 84,000 93,802
原游泳中心 2,400 24,400 0 2,400,000 2,426,800
差 价 19,200 -20,944 0 -2,316,000 -2,332,998
全部回复(17 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
可能你没看明白,我前贴实际上是在质疑你的数据~~单层材料,不到1mm厚的材料,用在建筑上,据我所知还没有那么高热阻的材料,普通墙体的热阻也没有你说的那么不济,190厚的混凝土多孔砖的热阻是0.31,砖墙更高。在我们这里讨论,希望你的数据要有出处,要相对准确,特别在我说你夸大的情况下,你给出的数据还是这么的不实在!
造价方面,我没依据说你,这里仅表示一点怀疑。
既然你都把材料的强度跟钢材进行比较,那说明你的材料不是柔性材料,而你说这个材料是柔性材料。你后面的缺点里的帖子跟前面就有点冲突了。你说材料本身抗拉强度可以跟钢材媲美,这点我相信,但是在建筑领域放在一起比较,还是要符合建筑特点的。否则不能进行比较的。
你说的这种构造,节点的受力情况都要经过复算的,那这跟你前面说的改造时不改变原有结构是有点冲突的----经过复算,原支点的地方不满足受力要求,那必然要对原结构进行改造。
所以,为了增加你说的东西的说服力,能否上点现场照片或类似工程照片,让大家能够进一步了解这种结构?
回复 举报