发布于:2006-07-20 19:45:20
来自:建筑设计/公共建筑设计
[复制转发]
改革开放以来,中国经济迅速发展,建筑也呈现出了一派欣欣向荣的景象,特别是近几年来,很多走在时代前沿的国外建筑师的方案在国内频频中标,掀起了一股追求现代化的新潮。老百姓们有些眼花缭乱了,搞建筑的都有些茫然了...
我们看到的更多的是它们的形式,喜欢在形式上做文章,当然形式本身也有它的好处,可以使人联想,或者给心理上一种触动,但毫无理念的创造就显得空洞,形式化,没有内涵,只是视觉的积累,并非思想的表现,不能传达创作者的内心,更不能体现一种几千年的文化。艺术体现不了思想也就失去了其存活的价值。一味的追求现代化主导不了中国建筑道路的方向。
日本这个民族,民族文化,民族精神, 我们可以通过多种艺术形式感受得到。听到传统的音乐响起,我们就会自然的想到日本乡下的宅院,日本的武士道精神。关于建筑,全身心感受,禅意扑面,让人心情平静。这些都能够代表日本的民族文化和精神,他们是成功的。
而提到中国,建筑让国外的人想到的恐怕只有天安门和万里长城,而让我们中国人自己想到的恐怕什么都没有。当然我们说的都是普通的大众,建筑艺术能够得到大众的认可才是成功的,而不只是成为我们内行人谈论的话题。
可喜的是,中国的电影艺术已经发生前所未有的突破。国内著名的,世界上面都称赞的导演张艺谋,在探索中国电影的道路上迈出了坚实的一步,他认为只有体现“侠”字的中国电影才能代表中国,走向世界,于是他很用心的创作了《英雄》。后来他发现,纯粹意义上的“侠”在很多外国人看来有些难以接受,爱情是人类共同追求的主题,于是,给单纯的“侠”字赋予了爱情,产生了《十面埋伏》。撇开电影里面的色彩,构图,图案,服装,音响…不说,他探索的道路也并不一定正确,他有他的思想,有他的成功之处,意大利人愿意听他讲话,因为《图兰朵》的格局,构图,都是大手笔。外国人喜欢看他的东西。相比之下,陈凯歌导演的《无极》真是不尽人意啊,超高清晰而失真的电脑画面,一味追求的华丽场面,舞台剧似的动作,表情,对白,虚空的故事情节,主人公却找来普通话都说不好的日韩演员,让人看了恶心,却要代表中国参加国际电影节,商业炒作之下,上当的只不过是把钱送入他们的腰包的老百姓罢了。
建筑与电影的不同在于,它提供了生活的居所,在物质上给予了满足。它务必要体现传统的文化和民族精神。但建筑的主题是什么呢?国内有名的几位人士有谁探索过这个问题,相比之下,贝聿铭老先生不愧为一代建筑大师,虽然身处异国,接受了西方的教育,但还是最了解中国的,探索中国建筑道路的代表作,香山饭店,现代的建筑手法,却处处体现了中国文化。
真正能代表中华文明与民族精神的建筑道路该怎样走,中国的幅员辽阔产生的地域性的差别该怎样的统一,只知道虚张声势的国内搞建筑的,在商业利益的驱使下是否都昏了头。
建筑有它的代表性才会永存不朽,否则我们只有遗忘,但愿几百年以后,谈到中国建筑,人们想到的不只是天安门。
全部回复(6 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
前一句话我有点不同一见,首先,我先咬文嚼字一下,呵呵.世界建筑师的实验场.从主语来说是个很不错的现象,既然世界建筑师能在这块对建筑缺乏"激情"的土地上能够用自己的热情来创造激情.首先,我们应该感到欣慰.毕竟这是个良好的开端.使我们的前辈们能够接受这种前卫我觉得不简单啊.从另一个角度来说,建筑本身就是一种"个人的表现"(可能有点偏激),加群体的努力.所以实验场未必是坏事,实验首先一点,他"包含了个人的表现".可能大家对这个无法接受,但实验只有通过手段才能得以进行.在实验的过程中,做的人和看的人同样受到启迪.举个简单的例子来说,从CCTV的结构,到鸟巢的结构.(本人更喜欢水立方)我想大家都会得到很多经验.从这些来说,我们不能悲观的认为,现在的中国,已经变成了建筑大师的殖民地.哈哈
下面两点,班竹没有展开,没有展开但认同.中国的建筑师应该在当代建筑潮流中找到自己的方向.套用一句俗话,走自己的
路让老人去说吧.我还是鼓励年轻人多参加竞赛.来丰富自己的阅历,也给自己一个创造的舞台.别被老人的审美约束了.
以上仅仅是个人看法.
回复 举报