发布于：2006-07-14 15:02:14
来自：电气工程/建筑智能化
[复制转发]
使用视频双绞线传输器，通过价格低廉的普通网线传输视频，可以大幅度降中种长距离的监控点的布线成本，提升视频效果，采用双绞线传输器的传输方案，最主要应用在以下几种场合：
1、监控点距离比较远的地方，例如200米特别是300米以上1500米以下的监控点，采用视频线效果不好，造价高，采用光纤效果好但成本更高。这种情况下最适合采用双绞线传输。
2、各种电磁场环境复杂、干扰比较严重的场所。
3、比较大规模的布线环境，采用双绞线传输，大幅度降低布线的工作量。
下面着重分析它的经济性：
1、采用视频线传输时，适合传输到200-300米的同轴电缆，批发的单价约为1.35元/米,按照目前市场的趋势,还在上升。
2、而配合单有源的双绞线传输器，使用一般的网线，就可以轻松传输600-800米，这类超五类网线的单价约为1.5元/米, 同一根网线可以走四路视频(实际工程中,一般都是将附近的点接到一块跑同一条网线的,以充分利用线缆), 即平摊到一路视频上,线缆成本为0.375元/米,考虑到有时候不一定可以充分的用完四对双绞线，多算50%，计算成线缆成本为0.56元/米。
3、所以，但就线缆而论，双绞线传输的成本比视频线低：1.35 - 0.56 = 0.79元/米。
4、遗憾的是，双绞线传输的方案，还需要购买传输设备，所以短距离的监控点，采用双绞线传输并不一定经济。那么，要多少米的传输距离，省下来的线缆才相当于一套传输设备的价值呢？
5、以目前我公司的标称传输距离600米，工程实际用到700-800米的单有源设备：TA-306TR为例，目前报价为150元，也就是说在：150/0.79 = 189.9米的传输距离的时候，二种传输方案的经济性是相等的。超过这个距离后，随着距离增加，双绞线传输就越显得经济了。
6、测算一下，如果传输600米，那么省了：（600米-190米）*0.79元/米 = 323.9元，这是扣除了买传输设备的投入后，实际节省的传输成本。
7、实际上，批发的单价为1.35元/米的视频线，传输了600米之后，恐怕早就已经没有彩色了。但1.5元/米的网线，配合我们的单有源传输器，传输600米后，其效果和没有经过长的线缆直接输出的视频信号相比，绝大部分建设单位的用户，靠肉眼观察，是很难分得出来的。如果要达到同样效果，用的视频线最低也得在3.0元/米以上，那么600米的距离，采用双绞线传输省下来的可就是：600米*3.0元/米=1800元 – 150元 – 600米*0.56元/米 = 1314元了。如果一个系统中有16路这样的情况，那么整个节省了：1314*16 = 21024元。
8、不算不知道，一算吓一跳了吧？现在的市场环境下，一个工程中单单是传输方案的不同选择，就已经省下二万多元，算不错的了！
9、注意，以上计算中，网线已经多算了50%的富余，同时很多量大的用户，设备的进货价也会低于150元，所以实际上，很多工程商，200米以内的监控点都会选择用双绞线传输。
由上述分析可见，双绞线传输视频信号，在200米以上特别是300-1500米的范围内，具有很大的优势。这个范围内，随着距离增加，经济性的优势越发明显。
更多的内容：http://www.utpvideo.cn
全部回复（4 ）
只看楼主 我来说两句-
zsta
沙发
13、用了双绞线传输器，控制信号怎么办？答：该怎办还怎办。传输器只不过是帮你利用双绞线代替了你原来的视频线，来传输视频信号而与，跟系统的控制是没有直接关系的。所以你的控制还是按你原来的思路去办，如果控制信号是低压的，也可以跟传输视频的双绞线是同一条网线里的不同的线对。
2006-07-14 15:16:14
赞同0
-
zsta
板凳
9、选择适应较长距离的型号，造成不必要的浪费，效果还比一定更好。将长距离的传输设备使用在短距离上，或者将短距离的传输设备使用在较长距离上，都是不合理的选择。一些工程商为了让视频效果更好，往往不惜成本将1200米的传输设备运用在500米上，其实这样做大可不必，是一种浪费。中短距离有更为节约的产品，前端的转换器还不需要电源，稳定性更强，更加经济。但将用于短距离的设备用在长距离的监控点，效果也会不佳，这个应该比较容易理解。
2006-07-14 15:13:14
赞同0
加载更多14、双绞线传输器是数字传输的吗？答：不是。双绞线传输器不对信号进行任何数模变换，只进行放大和补偿二种信号处理。并且，几百块那来的数字传输产品呢？对一些一无所知的终端用户这样宣传还可以理解。但对工程商也这样吹牛就简直是侮辱后者的IQ了。
15、多路视频信号在同一条网线内传输，不会有干扰吗？答：不会的。双绞线传输本身具有较强的共模干扰抑制能力，同时内部电路也有相应的预防，工程实践也证明是可行的。同一条网线内，可以是视频信号和其他的低电压信号如控制信号等的任意组合，但不可以将220伏电源接到网线内，先不管会不会有干扰，安全性就已经很成问题了。
16、可以用视频线将信号传输一段距离后，再用双绞线传输吗？答：可以，但应该尽量短，最好不超过100米。同时由于视频线对信号的衰减，传输距离会缩短。是不同的视频线，缩短的距离约在视频线长的2倍到3倍。例如：本身可以传输600米的设备，如果你拉了100米视频线再进双绞线传输，那么双绞线部分就只能传输300-400米左右了。
17、我使用双绞线传输时，有一个吉林生产的牌子的枪机不能使用，换其他牌子的枪就可以使用，更换其他厂家的传输器也不行，为什么？
答：这是由于该牌子的枪机内部输出电路比较特别，属于直流直接输出的方式，直接将它的输出信号与传输器连接后，它的信号会不正常。你可以试一试，将它的信号进入一个分配器之类的内部带输入耦合电容的器材后，出来的信号再用双绞线传输器传输，会很正常。解决的办法，你可以找一个10uf-22uf/50v的电解电容，串在枪机的视频输出的信号极与传输器的输入端之间，一般可以很好的解决问题。
18、双绞线传输的抗干扰能力如何？我有一个工地，其中一段线路想与高压电缆沟（10000伏，进甲方的电房再变压的）一起走100米左右，可以吗？
答： 不可以。前面已经谈过，不要盲目相信双绞线传输的抗干扰能力和什么防雷能力，我们认为：双绞线传输最大的用场还是降低中长距离的监控点的布线成本。双绞线与220伏一起走还问题不大，但与高压电一起走，特别是平行走线，肯定会受到干扰，轻则图像变形扭曲，严重的可能会一点图像都出不来。解决的方法是避免跟高压同沟，最好不要并行，宁愿走远一点距离。与高压线缆相交处，最好是成90度直角。
这类与高压电很近的布线环境，如果用的是视频同轴电缆，必须使用双层屏蔽的高编电缆，并且将外面的屏蔽层做一个良好的接地。
无论用何种线缆的传输方式，离高压线缆越远越好。
更多的内容：http://www.utpvideo.cn
回复 举报
另外，有些厂商推出的价格很低的发射接收双无源的传输器产品，很多工程商使用之后效果不佳，因此判定双绞线传输不实用。实际上是过于相信销售者的介绍了。不错，理论上双无源的产品是可以传输100多200米，但附加的条件很多厂商没有讲清楚：现场的电磁环境必须很好，布线要避开强电，最好走弱电专用的金属线槽、摄像机的信号幅度必须达标（实际很多都是偏低的）等等，由于这些原因，这类双无源的设备的实际工程应用是很受限制的。
10、交给传输器的信号源本身质量差，造成传输效果差。使用质量太差的输出信号幅度不足的摄像机，或者布线时从摄像头到双绞线发射器的同轴线缆布得过长造成衰减过大，都会造成进入转换器的信号不足，从而到达接收器的信号幅度低于设备的处理范围引起图像比较差。一般情况下，从摄像头到双绞线发射器的同轴线缆应该在100米以内，越短越好。另外有一种情况是：有的红外摄像头在白天时红外功能没有启动，消耗功率较低，一般的电源变压器供电就能满足要求，但是到了晚上，红外功能启动了，供电的功率不够，此时红外摄像头产生的信号质量就急剧下降，出现大量的雪花，甚至干脆就没有视频信号输出了。这种情况根本就跟传输器设备无关，必须处理好摄像头本身的供电才能解决问题。
11、不重视调试，不够耐心细心，未能调至最佳效果。特别是第一次使用双绞线传输设备的用户，看到小小的传输器，觉得安装调试会很简单，没有认真阅读说明书，然而实际调节时发现远不是那么回事，特别是对于发射接收双有源的设备，发射器和接收器都要调节，而发射器所在的位置往往在几百米上千米之外，两边的人员需要不断协调工作，容易让人心烦意乱，很容易就会胡乱调出一点基本的图像出来就交差，回去就报告说设备不好。解决这个问题必须：具体施工人员首先要通读说明书，首次使用者必须在公司进行测试模拟现场的距离和环境，用一箱网线头尾相接的方法，很容易就可以得到300米、600米、900米、1200米等四种距离的双绞线，已经覆盖了大部分的工程监控点。二端的调试人员模拟几次在现场调试时的顺序、方法、双方沟通协调习惯了，才能在现场尽快调出最佳的效果。关键要注意调节的顺序，可以参考上面的调试指南，同时要抱着研究的态度，耐心、全面、细致地做多几次，对设备的工作原理有了基本的认识，累积了经验，后面的实地调试就容易办了。
12、双绞线传输器可以传输有线电视天线信号吗？答：不能。双绞线传输器只能传输通常的基带视频信号，而有线电视天线的信号是射频信号，不可以通过双绞线传输。
更多的内容：http://www.utpvideo.cn
回复 举报