发布于：2011-09-23 20:29:23
来自：建筑结构/混凝土结构
[复制转发]
LabE在11G101-1中是不是和Lab一样，也需要修正为La后，才能修正为LaE。
个人觉得LabE中加这个E真没任何意思，有点误导人。给人感觉他已经是个抗震锚固长度了。
比如，墙上柱在墙顶锚固的时候，在三级抗震中，锚固平直段要大于等于1.2LaE （P61)
这个值中的LaE是LabE先修正为La，再修正为LaE的。
LabE这是符号体系，是规范化的东西，方便区分。其实和Lab一样是一个基本锚固值，并非是抗震锚固值。只因Lab表示在非抗震等级中的基本值，LabE表示抗震等级中的基本值。
~~~主要体现的是 基本值！！！！
个人愚见！！！望大家提出不同看法~~~共同学习新图集！
全部回复（5 ）
只看楼主 我来说两句-
hongyuge
沙发
楼主搞复杂了，其实很好理解，简单，首先有公式算出基本锚固长度Lab，然后第一次修正，这个时候没有考虑抗震，修正系数ζa，这个系数取值详规范，然后第二次修正，这个时候考虑的是抗震的一，二（1.15），三（1.05），四级（1.0），这次修正系数很明确，详我括号内说明，经过这两次修正得到的长度，就是最终的锚固长度。
2011-11-04 15:42:04
赞同0
-
gl.cn
板凳
其实可以理解Lab是基本锚固长度，LabE是
抗震基本锚固长度。这样La=ζa Lab;LaE=ζa LabE，一一对应起来了。即抗震和非抗震锚固长度均为对应的抗震和非抗震的基本锚固长度乘以锚固长度修正系数ζa。这样理解是不是就清晰了。所以G101的表示方法是比较好懂的，反而规范的表达有点绕，但本质都是一回事。
2011-11-04 11:55:04
赞同0
加载更多说清楚了？
规范里的LabE，把问题搅乱了，LabE，其实是没有第一次修正，而是直接用Lab剩以第二次修正的得到的结果，然后用LabE剩以第第一修正的系数，经过这两次修正得到的长度，就是最终的锚固长度。
两个效果是一样的
[ 本帖最后由 hongyuge 于 2011-11-4 15:47 编辑 ]
回复 举报
[ 本帖最后由 gl.cn 于 2011-11-4 12:00 编辑 ]
回复 举报