讨论：《抗震规范》对“相关范围”嵌固的定义

1.《抗震规范》6．1．14 地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，应符合下列要求：
1） 地下室顶板应避免开设大洞口；地下室在 地上结构相关范围的顶板 应采用现浇梁板结构， 相关范围以外的地下室顶板宜采用现浇梁板结构；
2） 结构地上一层的侧向刚度，不宜大于 相关范围地下一层侧向刚度的0.5倍；地下室周边宜有与其顶板相连的抗震墙。

2. 《抗震规范》6．1．3条文说明： 裙房与主楼相连的相关范围，一般可从主楼周边外延3跨且不小于20m，相关范围以外的区域可按裙房自身的结构类型确定其抗震等级。

问题一：
如果裙房不与主楼相连，或者主楼周边为纯地下室，“相关范围”应如何定义，是否只能取相对应于主楼的投影面积？这与以前的取法差别较大（过去一般取一到两跨）。感觉取20m比较合适，如此上下刚度比0.5也好控制。

问题二：
详下图，3层地下室，上部为双塔（框架结构），甲方要求采用无梁楼盖（减少基础埋深，旁边有楼）。
1）地下室顶板采用嵌固假定：如果“相关范围”取主楼外轮廓，则主楼以外还可采用无梁楼盖。
如果“相关范围”仍取主楼周边20m，那么就无法采用无梁楼盖体系了。详1.1）条为地下室在 地上结构相关范围的顶板 应采用现浇梁板结构。
2）地下室顶板不采用嵌固假定：是否会超限？
另结构类型是属于“框架结构”还是“板柱-抗震墙结构”？或者塔楼按“框架结构”，纯地下室部分按“板柱-抗震墙结构”？
在SATWE中，采用等代梁方式输入柱上板带，是否结构形式取“框架结构”计算偏安全？没有必要定义成“板柱-抗震墙结构”？



[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-9-15 21:16 编辑 ]