筏板厚度的唯一依据应该是地基土的反力

筏板厚度的唯一依据应该是地基土的反力
桩伴侣对地基处理桩基规范的几点建议：
建议一：无论是否是地震区，只要有可能出现水平荷载压力差的一律立法限制光棍管桩，强制配备管桩伴侣方可使用；
建议二：采用灌注桩的，断面与配筋量必须在目前的基础上增大一倍才可使用，或者是配备桩伴侣后断面与配筋量可减小一倍以下；
建议三：采用刚性桩复合地基的，设置围梁桩伴侣约束褥垫层由建议性改为强制条文，而且基础底板的厚度必须在目前的基础上增大一倍才可使用，或者是配备桩伴侣后基础底板的厚度可减薄一倍以下；
建议四：应用变刚度调平设计的，直接利用桩伴侣调整桩顶与基础底板的距离即可，基础边缘反力最大，不可减小用桩量，而是要用极限承载力极高的带伴侣的桩（变刚度调平桩），桌子腿一定要尽可能地支撑在卓子的外缘，这是常识，是大楼房，不是耍杂技。（未完待续，欢迎转帖）
建议五：无论是多高的大楼房，确定基础底板（筏板、承台）厚度的唯一依据应该是地基土的反力！首先是墙下、柱下等结构的竖向构件下布桩，用桩伴侣收集分配荷载并增大筏板刚度解决筏板冲切抗裂问题，不计算地基土的反力，或者是用桩量巨大导致地基土没有反力甚至形成负摩阻力，这时候还用很大的基础底板（筏板、承台）厚度毫无意义，只能说明设计师不动脑子没有优化设计布桩方案。
$$筏板厚度的唯一依据应该是地基土的反力
Caméléon 2011-8-31 22:07:31
对桩筏呢？
Caméléon 2011-8-31 22:07:55
且桩筏一般不考虑土的作用
a-管桩伴侣< 15333008199@163.com> 7:42:39
不考虑土的作用，也就是说不考虑土对基础底板向上的反力，或者说由于负摩阻力甚至是人为设置防水板的构造措施，上部结构的荷载根本就传不到上层的地基土上，此时，设置厚厚的筏板意义有多大？能否将其优化掉？为什么工程界容忍如此巨大的浪费！
a-管桩伴侣< 15333008199@163.com> 7:44:24
不计算地基土的反力，或者是用桩量巨大导致地基土没有反力甚至形成负摩阻力，这时候还用很大的基础底板（筏板、承台）厚度毫无意义，只能说明设计师不动脑子没有优化设计布桩方案。
a-管桩伴侣< 15333008199@163.com> 7:55:00
正确的方法应当是：首先是墙下、柱下等结构的竖向构件下布桩，用桩伴侣收集分配荷载并增大筏板刚度解决筏板冲切抗裂问题；由于带伴侣的桩的桩顶与基础底板保持一定的距离（类似于复合地基的褥垫），上层地基土的承载能力能够得以发挥，此时设置筏板只是为了抵抗地基土向上的反力，地基土的承载力用多少，筏板就需要多厚，桩顶与基础底板保持一定的距离越大，地基土的反力发挥越多，筏板的厚度也越大，无论是多高的大楼房，确定基础底板（筏板、承台）厚度的唯一依据应该是地基土的反力！假设取上层地基土的反力（承载力）是16.8吨，大约是10层楼房的荷载，那么10层、20层、30层、100层的楼房所采用的基础底板（筏板）的厚度都应该是一样的，最多也就是1米厚，设置桩伴侣后，由于桩伴侣对基础底板的加肋作用（类似于无梁楼盖的柱帽），基础底板（筏板）的厚度还可以降低。