土木在线论坛 \ 给排水工程 \ 市政给排水 \ 大家对三峡蓄水发生的问题有什么看法?

大家对三峡蓄水发生的问题有什么看法?

发布于:2003-06-28 05:30:28 来自:给排水工程/市政给排水 [复制转发]
据国外报章和论坛记载,自135米三峡大坝蓄水后,上游地区出现水力坡降过大的问题,原先估计的坡降很小,现在发现许多地方的坡降都超过估计,这个问题如果属实,那是非常严重的.

比如,因为坡降过大,上游搬迁量就要大大增加,原来原地搬迁的还需要二次搬迁.同时,重庆\奉节\万州原先已经造好的新码头也要被淹没,这个损失是不能承受的.

我们以前讨论的三峡种种风险现在尚未出现,而水力坡降问题如果真的有,那是不可能顺利解决的.而且,自海外出现对水力坡降的顾虑后,国内业内业外人士都没有什么媒体反应,这有点不太正常.我觉得水方面的专业人士应当站出来讲一讲,如果真有问题,不可能吃后悔药,总要抓紧想出个办法;如果是杞人忧天,也请拿出理由来驳斥,或者找出来个院士负个责,SARS处理问题的方式可以借鉴.

希望大家能踊跃发言.
当然,如果论坛感觉这个问题过于敏感,请随时删贴子,我即明白.

全部回复(17 )

只看楼主 我来说两句
  • z80920
    z80920 沙发
    我公司由于业务量的的增加,急需一名从事环境工程设计,有七年以上工作经验,
    有一定的工作业绩,月薪4000元以上,年终奖和其他待遇面议。有意者请与我联系!
    工作地点在安徽。
    上海清华紫光环境工程有限公司安徽办事处
    联系电话:0553-3836620,张先生
    2003-07-28 16:31:28

    回复 举报
    赞同0
  • zidu
    zidu 板凳
    潘家铮院士就三峡工程问题答疑

    本报记者 卢跃刚 中国科学院、工程院院士 潘家铮)

    中国青年报2003-07-02

      近日,举世瞩目的三峡大坝已经完成二期工程,成功蓄水。对此,社会各界
    人士高度关注,通过不同渠道表达了一些担忧和质疑。

      记者:不管有怎样的争论,自从1992年三峡工程经过了人大批准的法律程序
    后,实际上已经不可逆转。现在三峡二期工程结束,水库海拔135米蓄水,出现
    了“高峡出平湖”的景观。但是三峡工程质量一直是公众所关心的问题,前一段
    时间有三峡工程裂缝质量事故的报道。

      您作为三峡工程枢纽工程验收组副组长、枢纽工程验收专家组组长,在今年
    5月大坝二期工程验收会上说,“三峡工程真正是中华民族扬眉吐气的工程,是
    给子孙后代造福的工程,是要载入史册永放光芒的工程”,同时您也提出了大坝
    纵缝和临时船闸坝段有“较大水平位移”等问题。根据您的讲话,有报道对三峡
    大坝的安全表示了深深的忧虑。能否请您从纯技术的角度解释一下,您所说的几
    个问题,是什么性质的问题,后果是什么?

      潘家铮:三峡二期工程的质量是良好的,施工中出现的一些事故或缺陷,都
    已得到细致的处理补强。整个工程能符合设计要求,满足国家行业标准,不存在
    隐患,能安全运行,我对工程质量没有任何担心或忧虑。

      我在验收会上的发言中,对参建各方提出过一些要求和希望,包括要求对某
    些还没有从理论上完全解释清楚的现象作进一步研究,并不是认为这些现象影响
    大坝安全,而是希望我国的坝工科技水平能有进一步的提高。我主要提出两个问
    题。

      一是“纵缝张开”问题。“纵缝”是坝工中的一个术语,指为了适应施工,
    在坝体中人为设置的接缝。国际上通行的做法,是待坝体混凝土浇筑并在温度下
    降到“稳定温度”,纵缝张开后,进行接缝灌浆封堵。三峡工程是完全按照这一
    做法进行的,而且控制得很严格,灌浆质量优良,没有可以指摘的地方。

      在三峡大坝中,埋设了很多仪器,通过仪器监测,发现有些纵缝在灌浆后有
    张开现象,尽管张开量非常小(1毫米左右),而且是局部现象,经初步分析并
    不影响大坝安全,但我要求有关单位继续进行深入研究,进一步查明原因和影响。
    现已初步认定这是由于蓄水前上下游坝面受气温变化产生的,并无大的影响。

      三峡工程严格按国际通用做法施工,而纵缝重新张开是一个新发现的问题,
    说明重力坝的设计理念还需发展。显然,其他重力坝也存在同样的问题,只是没
    有设置仪器,未观测到这现象,或坝高较低,开张度更小而已。三峡工程的建设
    将对坝工理论的进展做出贡献。

      有些人把“纵缝”想当然地理解为“垂直的裂缝”,而认为三峡大坝已发生
    了大问题,这是由于不理解坝工专业而产生的误解,不必理会。

      另一个是临时船闸坝段的水平位移问题。二期工程中,船舶要通过临时船闸
    航行,临时船闸好像是大坝中留着的一个缺口,缺口两边的坝段已浇到顶,与缺
    口间有很大的高差,这些坝段的地基又是倾斜的,因此坝段在自重作用下,向缺
    口方向产生一些侧倾,在坝顶产生较大的水平位移是正常的(所谓坝顶最大水平
    位移,也不过是1厘米左右,如果坝体高100米,倾斜度只有万分之一,任何人都
    看不出来的)。现在,临时船闸已完成历史使命,缺口已经回填,改建为冲沙闸,
    根本不存在安全问题。

      我是在分析“水平变形”的发展过程中,看到它在去年冬季变形增加了一个
    毫米,尽管这已经在观测误差范围之内,我仍然把它提了出来,建议设计单位作
    进一步探究,看看这一毫米的变位是否与地基内的断层有关,可以说是一个科研
    题目吧(如果最后认定这1毫米是观测误差,当然就不必做什么研究)。我没有
    料到这样一件事也会被一些人炒作,甚至提高到影响大坝安全的高度。请允许我
    澄清一下,这“水平变位”问题根本与大坝安全无涉。只是作为一个科学家、一
    个工程师,对不影响安全的问题,也希望能了解其机理,我所说的和想做的,就
    是这么一回事。

      记者:10年前您接受我采访时有两个见解给我留下了深刻的印象,一是三峡
    工程如果在1958年“大跃进”时上马,肯定是一场灾难;二是反对派意见对三峡
    论证起到了积极促进的作用,实际上您强调了科学论证和民主论证的重要性。您
    作为三峡论证领导小组副组长和技术总负责人,1990年受三峡论证领导小组的委
    托向国务院作了“关于三峡工程论证情况的汇报”,1992年人大通过的“三峡决
    议”就是按照论证情况汇报的结论通过的。我们知道,七届人大五次会议通过的
    三峡工程初步设计总投资是以1990年的物价为标准计算的,总投资(静态投资)
    是571亿人民币。1993年10月29日,也就是三峡
    2003-07-26 08:51:26

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

市政给排水

返回版块

23.58 万条内容 · 795 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

请问各位室友,市政污水管网可否设置倒虹管?

请问各位室友,市政污水管网可否设置倒虹管?该注意什么问题?

回帖成功

经验值 +10