随着IT技术的发展特别是网络基础设施建设的加速,网络呈现出爆发性的增长势头,不仅网民人数日渐增多,网络应用也呈现出井喷式的增长势头。近年来,以“云计算”为主的纯网络应用概念开始成为热炒的话题。但是,网络化应用实际的发展赶得上我们概念的炒作程度吗?我们遇到了网络化困境吗?
这并不是一个容易回答的问题,尽管我们承认网络化、云计算是未来的发展趋势,但是目前的现状却不断的提醒我们:网络化并不是那么容易实现的。这从近几年的案例中便可看出来:大多数的纯网络应用仍旧处于概念炒作阶段,并没有拿出革命性的成果;而不断发生的“移动网络吸费”投诉也证明——纯网络应用的概念仍重于实践。
对于
CAD软件来说同样如此,移动版
CAD是一个新鲜事物,目前仅有AutoCAD推出的AutoCAD WS、浩辰
CAD推出的GstarCAD MC少数几种软件。在研发思想上,AutoCAD WS显然是纯网络应用的极力拥护者,其绝大部分应用据需要连接网络才可以实现,一旦脱离了网络,其就丧失了自己的价值。
这种应用方式在概念上是很先进的,而且其勾画了一个看起来让人心动的蓝图——未来社会将是一个网络无处不在的社会。通过发达的网络,用户可以在几乎任何终端上查看、编辑自己的
CAD图纸。
但是,也许正是因为其概念的过于超前性,在市场特别是中国市场,这种纯网络化的应用却得到了广泛的诟病,很多用户批评其下载了软件之后却几乎找不到可以应用的环境,最终只能放弃这种看似新颖、先进的
CAD软件。
原因似乎不需要我多做解释:就目前中国国情来说,网络的发展尚且达不到西方同等水平,更别说无处不在的网络环境了。对这一因素缺乏考虑的结果就是:其噱头更重于实用、概念更重于实践,最终得不到用户的认可。
GstarCAD MC在对待网络化的态度上更为务实
相反的是,在对待网络方面,浩辰
CAD研发的GstarCAD MC走了一条不同的道路:其不再以“网络化”作为噱头,而是从实际出发,将离线应用做到了优异。在GstarCAD MC中,用户无需联网即可将转换后的图纸通过iTunes等工具直接上传到iPad,上传更方便、图纸更加安全。
更重要的是,即使是在完全网络的情况下,用户也可以在iPad上通过GstarCAD MC对
CAD图纸进行查看、编辑等操作,这显然具有极高的实用性。
无法否认,网络化是未来的发展趋势,但是从实际出发,走渐进式的发展道路显然是更贴近于用户,具有更高实用性的策略。这也是为什么在很数用户眼中,GstarCAD MC比AutoCAD WS更具使用价值的原因之一。
全部回复(7 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
回复 举报