探讨河流水电开发的一个“幼稚”问题

前几天，周末没有事情干，约上几个同事到金沙江一个小支流，做个徒步运动。
我看到一个70年代修的小水电站，引水的渠道很小，没有拦河闸，只有个滚水的开敞式的小坝。河道中还有约30--50%的水顺原河道流走了。在往下游看到一个最近新建的水电站，拦河闸紧闭，全部的河水进了引水发电洞。这近10公里的河道就彻底干枯了。
看来还是以前修建的电站对水环境的破坏小啊！最起码保证了被引水河道的生态流量。在看看现在开发商（私人老板）的电站吧！把被引水河道的水全部“榨干”！
人类太贪婪了！金沙江各个电站在大干快上。开发商们，您想到了和里面的水生生物的感受了吗?虽然采取了各种保护“措施”。但是那个措施也是仅仅保护有限的或者“出名”的几个水声物种。还是河流自然的流淌好！
河流自然的流淌了！还怎么利用水头来发电呢！水电是清洁能源。难道让人类为了几条“鱼”回到点“煤油灯”的时代吗！这就是矛盾。
现在社会上不是提倡“儒家”思想吗？
儒家的核心就是“中庸”，中庸不是“和稀泥”。中庸是“恰到好处”是“过犹不及”。对一条河流，我们开发他的水能资源，"拿够“就行了，不要”贪婪“。自己过得去，也要让别人过。
一些观点极端的反对水电开发，说什么敬畏大自然....。这就是“过激”的论调，是违背儒家“中庸”的理念的。请问不开发自然资源，拿来的现代化的生活。缅甸北部的很多河流是原始的状态，可是当地的老乡，在没有电，没有公路的状态下是什么生存状态，白白守着大江大河。
我是一个水利水电工程师，我“幼稚+天真”的“呐喊”：各个开发商（业主）包括私人老板，你们不要太“贪婪”了。不要总盯着水能资源和发电量。一条河梯级规划首尾相接就像“楼梯”的台阶一样。合适吗？把水能资源最好的河段用来开发水电，留下其他河段自然流淌吧！从葛洲坝到三峡到金沙江下游的四个巨型电站，到中游公司的一库八级，以及将来的上游的电站。各个电站的导流洞不要一次性的封死。全流域统一行动，在每年的鱼类洄游的季节，打开各级电站的导流洞，让金沙江、长江恢复自然的流淌吧！让我们的母亲河，喘口气吧！
一条大江一年中有发电的时间，有自由流淌的时间。有属于开发商的时间，有属于她自己的时间。三峡公司、华电中游公司、私人老板们！你们从母亲河中拿走了太多的“电量+钞票”。
“浪费”一些电量吧！因为那部分电量本来就是不应该“拿”的！


欢迎“争鸣”！