发布于：2011-08-23 14:46:23
来自：给排水工程/建筑消防给水
[复制转发]
记得高规刚出炉的时候，编者王魏云来串讲，特意更正了几个事
1，高级住宅 无此概念了
2，高规的网点首层俩字去掉
其它的不说了 有兴趣咱翻翻规范一一对对
关于一层网店，在不同建筑中，是否设置喷淋的问题：
首先你要搞明白按照规范是否一定要设，是否不需要设，或者在两者之间模棱两可，个人建议能做就做上去，但自己明白就行了！
第一个为人着想，网店打通经营很普遍而且上不高层住宅，住宅防火本身就薄弱，所以一旦火灾，危险性很大，规范也是最低标准，做了没问题，别打擦边球！！
第二位己着想，现在消防法对于设计人很不公平，发生火灾，制定规范的和监督执行规范的人都没事，责任都推给设计人，目前天1朝基本都有法律都是这样，不予讨论了
一旦火灾，我们这碗饭不至于丢掉，这是捡轻的说了，做这么些工程你敢保证哪个工程不出事？
一旦有一个出事，后果…… 你自己想吧！！！
提醒各位设计师，规范是最低标准，如果甲方不是很计较，改做就做！
别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！别打擦边球！
还是那句话，别打擦边球！
全部回复（32 ）
只看楼主 我来说两句-
lemontreek
沙发
我从来都比较保守，总工更保守，呵呵
2011-09-16 10:28:16
赞同0
-
ftxiaoke
板凳
2011-09-15 09:53:15
赞同0
加载更多回复 举报
这位仁兄，对我的言论用唯利是图来形容恐怕有点过，我只不过是考虑设计人有时候不讲原则，任意听甲方摆布，让怎么做就怎么做，甲方是什么？ 甲方是一些商人，是用最小的投资换取利益最大化的，如消防一样的东西，他们就低不就高，能省则省！ 我们按照他们的意愿做了，消防队通不过，还是打回来重做，不清楚你是不是搞设计的，能不能理解做设计的苦衷?
我不是提议该不该做都做，规范还是需遵守的，我只是提醒各位 别打擦边球，规范只是规定了最低的要求！ 您明白了吧！
比如规范好多写的，人员密集场所，就看你得理解了！ 沈阳万达售楼处那是装修改的，如果设计院做的，我想九条人命，谁也担不起！
回复 举报