林则徐与水利的故事

说到林则徐，我们都知道他是伟大的中华民族禁烟英雄，但是你可曾知道林则徐也是一位水利专家呢？下班的时候，水利英才网的老王给我们分享了一个他从老一辈那里听来的故事......
道光十二年(1832)二月，林则徐调任江苏巡抚。在任职的最后一年，他主持了上海西南多条河道的开挖疏浚。清光绪年间唐锡瑞所撰《二十六保志》，即《漕河泾志》，在卷一《水利》中谈到了林则徐在水利建设的作用。
道光十六年，上海知县黄冕奉林则徐命令开挖蒲汇 塘、肇嘉浜、李漎泾和新泾等河道。工程完工后，漕河泾人沈泰等向有关部门上奏了一书，提议保留拦潮大坝。林则徐在这封奏书上作了批示，提到自己在上海县疏浚蒲汇塘等四条河流时“亲临阅视”，有关部门“逐段验量，均已一律深通”，工程合格已经完工，华亭、娄县、青浦、上海四县百姓“踊跃从事，经理得宜，深堪嘉尚”。
他认为工程到此本该结束，但据沈泰等人说，通常在河道竣工后，将塘口拦潮大坝开挖，结果是“浑水内灌，致积泥沙”，没到一二年河道淤积如平陆。因此他们认为这次大坝还没有挖掉，所以请官方批准不再挖掉大坝。林则徐在批件中说自己作了调查，龙华港“通达浦口”，与黄浦江相连，因此潮汐灌入内河，很容易淤积。虽然这些河道规定五年一浚，但道光八年之后由于灾荒，没有再开挖，而且开河经费浩大，很难很快筹集。这次河道好不容易开挖了，如果任由潮汐往来，不久仍然会淤塞的，那么这次大规模的开挖就可惜掉了。所以他认为沈泰等人请留塘口大坝是“因地制宜，有利无害之计”。蒲汇塘等四条河流相互贯通，可以通往吴淞江，由吴淞江同样也能进入黄浦江后入海。这样，西来的河水不致壅遏，而且由于抬高了水位还能有助于吴淞江泄水入黄浦。保留大坝的缺点是船只不能经蒲汇塘直接进入龙华港，但“稍有绕越，亦不甚远”。他说权利害轻重，应该同意沈泰等人的请求，“将龙华港大坝常留不放，以截浑潮”。如果对岸的百姓有意见，地方官员应该对他们进行说服教育，使他们不要有什么想法。他让苏松太道下文件给上海县“立案遵办，务垂永久，以重水利，而顺舆情”。
从这件批文来看，林则徐十分重视水利建设，对上海西南地区的河流水势十分熟悉，他亲力亲为，细致了解水情，拨巨款开挖河道，对河道流经范围内的百姓生活十分关心。这个在林则徐的批示中说的“塘口拦潮大坝”，后又说的“龙华港拦潮大坝”，位置在哪里？由于蒲汇塘南与漕河泾呈丁字垂直相连，而两河连接处向东不远，就是龙华港，所以林则徐批示中的称呼就有点模糊，估计这个拦潮大坝就在两河垂直相交处，坝呈南北向，横跨在漕河泾上。因为至道光二十三年，“蒲汇塘大坝遭潮冲击俱毁”，如果坝呈东西向，冲毁的可能性就不是很大。
《二十六保志》说这个大坝在十五图，所以巡道吴健彰提出要让二十六保十五图的“董保赔筑”，其原因为十五图是这个大坝的所在地。以该志所绘的地图对照，大坝应在漕河泾东镇和西镇的交界处。
这次，坝还没有重筑，有不少人就上书反对，因为从漕河泾不能通向蒲汇塘了，对交通十分不便，而且肇家浜以南、蒲汇塘以东、日赤港以西地区，“水难泄泻，一片汪洋”。他们说保留拦潮大坝只对远在漕河泾镇西的七宝镇人有利，如果现在再筑大坝，“有益于西河，贻害于东”，对即坝西地区是有益的，但蒲汇塘以东地区就要倒霉了，“河道一方不通，即一方受病”。
不过还真如前人所说的，没有了拦潮大坝，浑水进入蒲汇塘，泥沙沉积，不久河道变浅。咸丰八年，重浚蒲汇塘，并且在龙华港小闸桥筑坝，“永禁开挖，以御浊潮”。如此说来，林则徐当年的做法虽说不是完全成功，但还是有一定的道理。保留拦潮大坝有利有害，但不筑大坝害处可能更大......
“你们看，中华民族的智慧和文明源远流长，早在古代的时候就涌现出许许多多的水利专家和宏伟的水利工程，比如李冰父子的都江堰、苏轼的江堤等等很多很多。我们应该立足于过去的辉煌，在现有的基础上将水利文化发扬光大。特别是我们作为水利招聘工作人员，更应该努力学习行业知识，力争专业化，努力为推动中国水利行业发展，贡献微博之力......”老王语重心长的对我们说。