正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(5 )
主题
回复
粉丝
地基基础
12.11 万条内容 · 705 人订阅
阅读下一篇
谁有条形基础的施工图!急需!谢谢!
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(5 )
只看楼主 我来说两句-
lrui_21
沙发
1 砖混结构下部筏板基础的惯常做法
2006-06-22 17:04:22
赞同0
-
lrui_21
板凳
暗梁式筏板基础的使用
2006-06-22 17:03:22
赞同0
加载更多唐山地震后的几年,太原市各设计单位设计的筏板基础,大多是把筏板基础按倒置的钢砼平面楼盖进行设计与构造的。如果是砖墙传递荷载的砖混结构,则筏板的上凸肋梁几乎全按构造性的地基圈梁来考虑。在计算上,基底下部反力取直线分布,并采用大平均的假定。在构造上,大多数单位在4~6层民用住宅及相应高度的公共用房中,采用的地圈梁(板上地肋梁),高度为60cm以上,宽度取30cm~40cm, 上下排构造配筋各为4Φ16~18,Φ8箍间距20cm~30cm,各梁的交点为刚性构造。梁高高于底板上表面15cm,底板厚取30cm~50cm,板中配筋均按类似上部“板交梁”楼面中的板一样,实地配筋。尽管计算理论粗了些,但却省去用弹性地基梁理论所谓的精确法计算筏板基础的繁琐过程。在保证具有一定设计精度的前提下,满足刚度与强度要求,使筏基的计算快捷、简便,也极适用,很有可取之处。但是进入80年代以后,出现了大量的丙级与丁级设计单位,尽管同样采用前述理论,但由于计算上的粗糙及构造上的马虎(也包括地基承载力不明确带来的影响),用钢量随意加大,使得一提起筏板基础就使人感到有一种“浪费”的成分在内。各处的实施施工图,也往往反映了浪费的事实,同时给实际施工带来不方便。
2 筏板基础施工图中设计构造的不足
太原地区筏板基础施工图中的设计构造存在许多不足之处,主要有以下三种:一是在计算中不考虑整体筏片这种基础板的构造连续性,大多按单块“嵌固板”计算,不做“块”与“坎”板边弯矩的调整;二是构造上不按板的实际受力部位配筋,而是上下纵横按板跨中与支座所需的最大配筋量满布,这样便在不受拉应力的跨中下部也不必要地布满了钢筋;三是地圈梁过于高大,主筋与箍筋过量等。
3 暗梁式筏板基础
3.1问题由来及工程概况
山西涤纶厂于1984年投资建设3栋五层砖混住宅楼, 并于该年年底开始施工基座。该工程位于太原市河西区和平中路涤纶厂东区。地质报告表明,该区属Ⅱ级非自重湿陷性黄土,土质的各项物理性能指标良好,持力层为轻亚粘土层,地基承载力为12t/m2。缺点是地下水位偏高,但不须人工排水。该工程由某地区某设计室设计,由于忽视了地质的实际情况,不重视构造,再加上计算粗糙的原因,造成了设计上的保守浪费。原设计无论在基础结构选型、受力分析及配筋构造上,均有不合理之处。经仔细计算后,我们提出三条修改建议:一是建议该基础改为钢砼条基;二是在原设计基础上修改配筋和梁板截面;三是重新构造,采用“暗梁式”筏板基础。设计单位认为图纸已出,不愿执行第一条,只愿将第二条的网片钢筋直径改小,将原基底板上下满布的纵横Φ16@100受力筋改为Φ12@100。尽管这还不是彻底改动,仍不合理,但效益还是明显的。我们感到仍大有潜力可挖,在征得设计室同意后,实际是按上述第三条建议进行设计并构造的,又大大节约了一笔费用。
3.2暗梁式筏板基础的推出
所谓的“暗梁式”筏板基础就是有地圈梁(即墙下地肋梁)而不露于板面也能带暗肋的单板筏片,板中的暗梁宽度取35cm,高度为板厚,配四肢箍,平板中按支座与跨中的实际情况实地计算,严格按构造规范配筋,不仅保证了整体刚度,也降低了钢筋及砼的用量。
3.3效益显示
原设计用钢量如下:一个楼座要用Φ16底板筋32.782t,全部地肋梁主筋9.61t,全部地胁梁箍筋3.19t,总计45.582t。
将原基础板中Φ16@100改为Φ12@100,一个楼座的总用钢量降为31.69t。按1984年钢材预算价格638.20元/t计算,3个楼座共节约:
(45.582t-31.69t)×3×638.20元/t=26600元,比原设计节约30%。在此基础上,再与实施暗梁式筏板基础后的用料进行比较。经预算,实施暗梁式筏板基础后每个楼座仅用16t钢材与215.6m3砼,则3个楼座节约钢材及砼如下:
钢:(45.582t-16t)×3=88.746t(节约原设计用钢量的65%);
砼:(301.6m3-215.64m3)×3=258m3(节约原设计砼用量的28.5%)。(注:301.64m3为原设计筏板基础砼用量)。
按1984年预算定额规定的价格折算:
638.2元/t×88.746t=56638元,
56.47元/m3×258m3=14570元,总计71208元(为原设计的51.5%)。此外,3个楼座还可节约人工费、模板费、机械台班费约1.45万元两项共可节约8.57万元,为原设计总造价的62%。
3.4施工中的优缺点及改进意见
暗梁式筏板基础有以下优点:一是省:可节约模板,节约人工费和机械台班费,节约钢材和砼的用量;二是快:施工方便,梁板可以同时灌注;三是好:由于其实质是一平板,容易保证施工质量。
其缺点及改进意见:一是地肋梁需要定位,事先可用定位龙门桩在打垫层时弹线解决;二是浇注成整板基础后,在上部砌墙时看不到暗肋梁的位置,须用定位龙门桩在顶板上平弹线定出梁位。
该工程竣工14年来,使用效果良好,建设单位十分满意,不仅节约了投资,而且保证了安全。
作者:*高级工程师**工程师,太原市建筑工程质量监督站,030002太原
收稿日期:1999-03-28
回复 举报
张大广*赵安全**
摘要:针对太原地区筏板基础施工图中设计构造方面存在的不足之处,提出了暗梁式筏板基础的新概念。实践证明,该方法具有显著的技术经济效益,可节约工程总造价的60%以上
关键词:筏板基础 暗梁式筏板基础 基础设计
中图分类号:TU471
文献标识码:B
多年来,太原地区的大多数4~6层民用住宅及相应高度的公用砖混结构用房,大量采用了“筏板”这一形式的基础,效果很好。笔者在某些工程的设计实践中,将传统的筏板基础改为“暗梁式”筏板基础,在保证安全使用的前提下,在一定程度上提高了经济效益,现总结如下,以供同行参考。
回复 举报