正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(3 )
主题
回复
粉丝
混凝土结构
140.19 万条内容 · 2144 人订阅
阅读下一篇
论文简介: 对2008年汶川地震中框架结构破坏情况进行分析,作为一名土木建筑工程结构专业的老师,总结经验教训,并由此引发了对框架结构抗震设计的几点建议与思考。 附件名:20117291311903662805.zip 文件大小:33K (升级VIP 如何赚取土木币)
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(3 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
你的依据是2003年7月1日开始执行的,业主的依据是2003年1月1日开始执行的。
但是你们两个的侧重点不同,你的执行标准时“建筑基桩”业主的执行标准时“地基检测”,因为你施工的是CFG桩,所以有下面的不同:
1、你的依据主要针对的桩基础,也就是说桩是上部建筑传力及受力的途径;业主选取的是CFG桩施工后的检测,最终针对地基承载力是否满足;
2、CFG桩表现在复合地基的承载力提高上,桩本身施工工艺较简单,小应变的检测主要针对桩身是否完好,因为地基承载将来是桩、桩间土协同受力的;
3、10%和20%都是一个基本原则,要两本规范中都说了要根据地质条件和建筑物的复杂程度来具体对待,你想想看,民建的几百根桩和厂房的几万根桩差别大了去了;你要求20%检测,业主要求10%检测,我估计应该是和检测费有关;
4、这个问题上基本检测数量我同意按业主的依据执行。
回复 举报