世界杯六大豪门中场实力评价

得中场者得天下——这尽管不是绝对真理，但至少有70%~80%的命中率。近几年的世界杯冠军，莫不是有强大的中场。
32强名单出笼后，球迷们都在和各队主教练一样，煞费苦心地为“自己”的球队设计最佳阵容。笔者经过殚精竭虑之后，对六大豪门（巴西、英格兰、德国、意大利、阿根廷、法国）的中场来了一番剖析，从而对谁能走得更远有了一个纸上判断。现在抛坷垃引砖（凡是在网上先抛出来的，没有不挨砖的，我也只好做个心理准备）。
现代足球对中场球员的要求越来越苛刻：出色的组织调度能力、过人的个人攻击能力、良好的攻防均衡性，有一个“短腿”就会降低他在综合标杆上的高度。笔者不才，试着从这三方面给六大豪门的中场球员逐一打分，并将各队中场球员得分相加，从而有一个基本数据判断，再结合前锋和后卫的配置状况，衡量出各队中场实力。
10分球员：小罗
9分球员：卡卡、巴拉克、托蒂、杰拉德、里克尔梅
8．5分球员：齐达内、马克莱莱、埃莫森、坎比亚索
8分球员：兰帕德、贝克汉姆、乔•科尔、施魏因斯泰格、维埃拉、皮尔洛、加图索、罗德里格斯、路•冈萨雷斯、卡莫拉内西
7．5分球员：弗林斯、施奈德、泽•罗伯托、多拉苏
从笔者的打分可以看出，笔者不才已经将各队中场人员圈定了，每队4名。（我想砖头已经下来了，那也得豁着脸皮往下白活。）
机械相加得分：第一名：巴西，35分
第二名：阿根廷，33．５分
第三名：英格兰、意大利， 33分
第五名：法国，32．5分
第六名：德国，32分
大家都知道，中场是一个整体，中场球员做为一个整体衡量，运转效果并非几个球员的个人能力相加那么简单。于是，笔者试着从整体运转效果评价方面给出一个权数。这个评价的依据是，攻守平衡性+直接得分能力。笔者的结论是，巴西仍然第一，0．8；其余依次是：英格兰，0．7；意大利0．65；阿根廷，0．65；德国，0．6；法国，0．6。
关于中场运转权数的得出，笔者为少挨几砖，想稍做说明，巴西第一无可争议，埃莫森能攻能守，卡卡攻防最均衡，小罗攻击力第一，只有泽罗伯托稍欠，但此稍欠是指于上述三位比较，与其他球队同位置球员相比仍然处在中上水平。笔者在个人能力打分中，将其压低，是因为他在巴西阵中所踢的位置与在拜仁阵中有差异，这将限制他的最大优势——突破；阿根廷为什么得分较高，因为他们的中场球员都有很强的攻击能力，也许罗德里格斯和路•冈萨雷斯没有豪门球员的名气，但他们的能力绝不差；英格兰和意大利得分稍逊，因为他们尽管“兵种”很全，但有些球员有短腿嫌疑，比如皮尔洛的防守和小贝的防守。在杯赛中，对手的安排都会具有很强的针对性，弱点是当然的突破口。当然，在实战中，由于状态和其他位置的牵扯和保护，理论弱点往往被掩弥于无形。因此笔者才以“嫌疑”来定性。但在理论分析上，需要有数字体现；法国得分较低，是因为只有齐达内一个技术流球员，马克莱莱、维埃拉和多拉苏都是工兵式人物，维埃拉有一定的攻击力，但比较有限。在世界杯这样的寸土必争的比赛中，如果中场只有一名球员具备调度能力，从而造成“××”依赖症，那这不是一个好的中场，除非是马拉多纳和鼎盛时的齐达内才不会被看死。因此法国队这个中场配置，看似以三个工兵辅佐一个大师，很合情合理，其实效果并不会太好；至于德国，得分最低，因为德国人的技术差强人意。
除了上述这个权数外，还需将中场放在整个队中、放在一个打法中去衡量，这又将得出一个权数。（既然已头破血流了，再挨几砖也没关系。）
巴西仍然是第一，无论什么打法，只要有小罗、卡卡在、埃莫森在，他们就是无可争议的王者。权数0．8；
第二的位置，笔者看好阿根廷，因为按笔者的设想，前腰罗米，后腰坎比亚索，左右两翼是罗德里格斯和路•冈萨雷斯，只有他们能做到两翼齐飞。不过笔者也有一个疑问：佩克尔曼选择的队员，严格意义上的边前卫只有上述两人，而且都是打右路出身。笔者的猜测是，佩克尔曼没有更理想的左前卫人选，或者对索林趟平左路走廊比较有自信。对于阿根廷两翼的配置，还有一种可能（球迷们也都会考虑到）——让梅西居一翼，如果是这一配置，笔者给他们的权数还会提高。综合考虑，权数为0．7。
第三的位置，笔者给英格兰。队巴西之外，只有他们的中场兵种最全，长传的、突破的、防守的，全能的，一样不缺。只所以与阿根廷相比，稍看低英格兰，因为兰帕德和小贝的技术能力稍欠。而且小贝并突破下底的能力，他的长处在于精准的后场长传和前场的斜传，而且他身后的内维尔突破能力也不强。因此，英格兰无法做到两翼齐飞。不过，假使让贝去踢他在皇马踢过的后腰位置，把边路让给全能先生杰拉德，那杰拉德和乔•科尔可以做到两翼齐飞，而小贝的传球功夫也不浪费。不过，在大赛上，主帅一般不会太求新求异。英格兰的进攻还将稍显倾斜。由于小贝有一脚定位球的绝活，增加英格兰权数值。权数为0．65；
第四的位置，笔者给意大利。蓝军兵种也较全，但与英格兰相比，卡莫拉内西的突破不如乔•科尔锐利，皮尔洛的防守不如兰帕德。而且，由于帕努齐无法入选，蓝军右后卫始终是块心病，这让卡莫拉内西攻上去后留下的空当难以填补。因此，他们的阵容也略显不对称。权数为0．6。
第五的位置，笔者给德国。“小猪”的突破和巴拉克的强力，赋予了德国战车不菲的马力。但弗林斯和施奈德这两个配角实力稍逊，而世界杯前的系列热身赛，德国对强队的战绩一塌糊涂，中场及整个阵容都久未定形，磨合程度较差，得分自然降低。权数为0．55。
法国队排最后一名，笔者的最大疑问是，如果盯死了齐达内，由谁来分配球？而且，法国队是六大豪门中唯一没有锐利边卫的球队，他们的两翼只有寄希望于亨利扯边或加拉斯、萨尼奥尔的后插。但无论加拉斯还是萨尼奥尔，笔者认为他们都难以达到利扎拉祖和图拉姆当年的水准。因此，法国队的两翼有点软。强攻中路？齐祖已经不是98年的齐祖了。权数为0．5。
至此，笔者利用一个公式——机械得分×中场整体运转权数×融入球队打法运转权数，得出各队最终得分：
巴西：22．4分；阿根廷：15．24分；英格兰：15．01分；意大利：12．87分；德国：10．56分；法国：9．75分。
按照得中场者得天下的理论推理，夺冠可能性依次为：巴西、阿根廷、英格兰、意大利、德国、法国。
其实，单以中场而论，可能西班牙和荷兰也有资格和上述六大豪门一比。但西班牙大赛成绩一相较差，而巴斯腾一意孤行地招入太多新人，很难有所作为，因此研究他们的中场没什么意义。
另外必须一提的是，分组状况、德国队的主场优势、淘汰赛对阵局面，这三个方面无疑将影响夺冠走势。在此笔者不敢妄加推断。