广厦与PKPM比较之我见。

我用了6年的PKPM，最近用广厦做了一个30层的框剪，感觉广厦远远没有像他的广告说得那么好，与PKPM相比，在计算方面我不敢说什么，但在建模和施工图方面远没有PKPM做那么好，有些方面可以说是很不人性化。我把我个人认为不爽的东西写出来，
一、建模
广厦建模如果是一气呵成那问题就不大，但要是又改又停的模型那就很不爽了。
1.测量距离，这个功能太差了，在建模中测量距离很必要，但广厦只能测量构件中心之间的距离，因为不能捕捉最近点，所以无法测量轴线到构件边的距离，或是构件到轴线的距离，为这事曾问过客服，回答是：到平法施工图那里去看。.....无语！如果模型未建完或是要检查别人的模型，我怎么到施工图看？
2.构件的定位,广厦不像PKPM那样麻烦，构件要依赖节点和轴线，但没广厦这样也在自己的麻烦，广厦对构件的捕捉是以构件中心的，这与我们建筑图中以轴线为定位的习惯不同，构件定位时很不方便。例如，想两柱间的主梁的中点布次梁，它捕捉的中点不是我想的梁长的中点，而是两柱中心点间的中点。又如用距离主梁，它参照的梁是以该梁的中心，这样还得去计算参照梁的偏心值，如果忘记这梁的偏心值那只有晕菜了。如果每根梁都布上轴线就没这些问题，这又变 回了PKPM。
3.构件库，构件尺寸可以在布置前随意输，但不会自动保存到构件库里面，这样模型建完了，自己也不知道都用过什么样的构件尺寸了。不像PKPM那样，所有构件都会在构件库里，如果想把某种尺寸的构件统一改尺寸，只要在库里改就行了，不用在模型里一个个找。
4.构件的偏心和移动，广厦这个做得比PKPM好，就是对墙的移动太恶心了，广厦把相连的墙都认做一个整体，比如，你想把某墙段向右偏300，你点后它会把与这墙段所有相连的墙都向右偏300，与墙相交的梁也跟着向右移300，很无奈。
待续.....