发布于:2006-05-17 17:15:17
来自:站务休闲/闲聊茶吧
[复制转发]
肥皂泡是美丽的,它可以载着儿童的梦,然而当人们逐渐成熟,就会失去对肥皂泡的兴趣,现实的思考、现实的生活。
伊戈尔和我同龄,在俄罗斯曾经是电脑工程师,由于生活的原因一年前他来到中国,在一家学校做起了外教。几个月前,我们相识,作为两个年轻人,偶而也交流一些思想。前晚,共进晚餐的时候,我们侃到了2008年北京奥运会,一个中国人非常感兴趣的话题。而伊戈尔更想知道我这个所谓的体育记者是如何看北京奥运会的。
奥运会最敏感的问题是金牌榜,中国与俄罗斯的竞争应该是空前激烈,而中国人与俄罗斯人对这个问题的看法比较也是很有趣的。伊戈尔不加思索的脱口而出2008年中国应该是奥运会的霸主,俄罗斯应该在后面,最主要的竞争则在中国与美国之间展开:“雅典奥运会中国已经超越了俄罗斯,在北京是东道主,没有理由不取得更好的成绩。”说罢伊戈尔嘿嘿的笑了起来。我担心他只是为了满足一下中国人的虚荣心,于是问他是真心话吗?他说是真心话,不过他有些搞不清为什么中国人对奥运金牌榜那样的狂热,拿了奥运第一又有什么实际作用呢?紧接着他又举了一个俄罗斯人的例子,美少女莎拉波娃在网坛闻名世界,但是她已经不是一个俄罗斯人,因为她更多的是代表美国。“为什么全世界的运动员几乎都能和美国扯上关系,而美国却几乎没有运动员代表其它国家参赛呢?”
我清楚,当着我的面儿,他不好意思实话实说:中国即使拿了奥运第一,真实水平也赶超不了美国。应该说中国竞技体育的举国体制,师从前苏联,正是这样一个凭国家之力投钱、选材、培养、训练运动员的制度让中国人成就了“体育强国”的梦想。不过,随着苏联的解体,前苏联国家已经没有了这种体制,他们更多的是师从西方,寻求市场化的道路,但由于经济水平的差异,他们无法达到欧美国家的高度,奥运赛场的表现便是成绩的滑坡!举国体制保证了前苏联世界体坛所谓霸主的地位,维持了在与美国竞争时的国家颜面,不过到头来它带给前苏联人民实际的东西更像镜花水月。伊戈尔说他并没有觉得脸面上有什么荣光,他更喜欢日本,虽然国家在奥运会上成绩平平,但老百姓的生活质量高、锻炼水平高,人民的寿命长,这是最实际的东西。然而,中国的举国体制正在逐渐加强,伴随着2008年北京奥运会脚步的日益临近,把奥运视为一项政绩工程的人们都开始了忙碌,各个项目、各个地区,神州大地皆为奥运忙了起来,场面空前壮观!
为了“保存颜面”,面对伊戈尔这个俄罗斯人,我对举国体制没有发表任何看法。当然我也喜欢莎拉波娃,不仅仅是她的明星姿态,更因为她是一个真正走体育市场经营之路的大明星,比起举国体制培养出来的冠军,她要更出色一些。也许看到中国在奥运赛场拿到的冠军越来越多,奥运冠军的奖金越来越高,当年对冠军的崇敬与向往的我如今变得麻木了,甚至我在想中国有那么多的贫困人口、还有那么多读不起书的人,为什么国家还要大笔投钱给面子工程竞技体育呢?即便是坐上了奥运会霸主的位置,那些贫苦的中国老百姓肯定是分享不到所谓的冠军荣光的,他们还得艰难生活,而那些冠军则会飞黄腾达,一下子成为百万富翁、千万富翁。事实上举国体制更像是一场轰轰烈烈的全民造星活动,培养出来一部分人,满足另一部分人的虚荣。说实话,比起在奥运赛场升国旗、奏国歌的场面,我更愿意看到中国的农民有机会打一打台球、游游泳、健健身!不久前,乒乓球名将马琳的转会身价高达501万元,显然这个价格是不符合中国的国情的,要知道501万可以救助多少名失学儿童啊?很多人不理解,为什么要把这些冠军捧得这样的高?
现在是逐利时代,国家、集体、个人的关系赤裸裸地说也是用金钱来维系的,因而当某些人夺得冠军,我们可以为他们的拼搏精神、高超技艺叹服,但当他们搬出“爱国情感”时多多少少就带有一些功利、表演的色彩了!所以赢了世界的冠军又如何?他们只不过是特定时代的特定产物,没有什么值得骄傲的
全部回复(3 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
——————————————
回复 举报