土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 结构设计软件 \ 一点建议

一点建议

发布于:2006-05-17 09:56:17 来自:建筑结构/结构设计软件 [复制转发]
下了了试用版,
关于前处理的一点建议
1 当执行一个命令时,按ESC撤消该命令,但屏幕仍处于执行命令状态
如画一直线,按ESC撤消,屏幕上仍有直线显示
而不是自动消失

2 拖动和动态旋转的时候刷屏太厉害,建议看一下CAD的方式

3  现在设计院用TSSD的相当多,如果能有接口就好了。

4 可否对于距离小于多少(比如200mm)的两个暗柱自动合并?

5 对于施工图,字体能否都用hztxt表示,这种字体还是比较通用的。

6 建议计算书部分学习一下PKPM,设一控制面板,方便的查看的关心的内容。

7 捕捉点不好判定,也能增加象CAD一样的显示捕捉框的方式就好了。

8 能否增加一些软件对比结果,只是说咱们的精度如何好是没有任何说服力的。


全部回复(23 )

只看楼主 我来说两句
  • qinshanbin_1983
    就是特别是捕捉为题,用起来相当不方便,123菜单总要重复使用 ,很不爽,太机械花了
    2008-12-09 10:21:09

    回复 举报
    赞同0
  • yzf1111
    yzf1111 板凳
    解释一下,
    图形不对称的原因是我把13.7那跨次梁合并成一跨
    当时觉得是不是没有形成连续梁的原因导致结果这么大。
    另外当时计算了板自重,扣除以后与你们贴出来的图结果一致

    至于建模数据不一样
    不知道是不是我输入的不对
    恒载是4.0,活载是2.0
    材料均为C30,主梁300X500,次梁200X400,柱400X400
    跨度X向,Y向均为3X6m
    不知道是不是我建的STRAT模型不对。

    下面是ETABS的其中一跨的结果
    荷载组合为恒+活
    PKPM显示为2.32,STRAT显示为7.83,ETABS显示为2.983

    另三者计算出来的结构整体质量和周期基本一致
    在检查STRAT算出来的变形图时
    发现三者的结果基本一致
    不知道咱们这个的挠度是怎么求的?
    PKPM是按标准组合和弹性刚度计算的
    未考虑长期刚度的影响


    2006-05-19 10:40:19

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

结构设计软件

返回版块

41.5 万条内容 · 259 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

START预计什么时候能出钢结构施工图纸啊?

START预计什么时候能出钢结构施工图纸啊?

回帖成功

经验值 +10