【学习】遭遇超强审图员，大家来看看审的是否合理（续帖）-----之电梯前室灯控制问题

关于前室灯采用强制点亮后能否用自息开关。
来看看这3条规范：
《住宅设计规范》住宅的公共部位应设人工照明，除高层住宅的电梯厅和应急照明外，均应采用节能自熄开关。
《住宅建筑规范》当应急照明在采用节能自熄开关控制时，必须采取应急时自动点亮的措施。
《火灾自动报警系统规范》6.1.3.8 消防确认时 ···· 接通应急照明和疏散指示灯。
----------------------------
设计人员及审图人出现问题：
1、为了满足《住宅设计规范》，设计人员对高层住宅的电梯厅灯（存在应急照明灯）单独采用翘板开关（未作强启），对其他应急灯采用声控开关且采取了强启措施。
审图人意见：电梯厅前室应急灯未采取强启措施 不满足及《火灾自动报警系统规范》6.1.3.8
2、为了满足《火灾自动报警系统规范》和《住宅建筑规范》，设计人员对住宅的电梯厅灯中的应急照明灯采用声控开关且强启。
审图人意见：电梯厅前室灯不应采用自息开关控制，违反《住宅设计规范》住宅的公共部位应设人工照明，除高层住宅的电梯厅和应急照明外，均应采用节能自熄开关。

为了同时满足这3条，设计人员采取：对电梯前室应急灯采用双控开关且采取强启措施。
对电梯前室的应急灯采用双控开关为了满足《住宅设计规范》，采用强启为了满足《火灾自动报警系统规范》也规避了《住宅建筑规范》。
疑问就来了：采用双控开关和自熄开关控制的应急照明均采取强启措施，强启接线原理一致，请问这两种控制方式在消防状态下有什么区别？答案都是一样，那就是都点亮了！！！
回过头来说，即然一样，那为什么规范一定要规定前室灯不能用自熄开关？
有点脱裤子放屁和穿袜子洗脚之嫌，呵呵！！

《住宅设计规范》规范目的是为了节能需要；但对于应急灯和电梯前室灯（不管是否普通照明和应急照明）做出了不能采用自熄开关的规定。
《住宅建筑规范》提倡节能，提出应急灯也可以采用自熄开关，为了满足《火灾自动报警系统规范》作出必须强启的规定，只是对《住宅设计规范》应急灯的说法做的修改及补充。
但是结果《住宅建筑规范》没有考虑周全----就是电梯前室有应急照明灯的问题。高层住宅要么二合一前室，要么三合一前室，电梯前室是有应急照明的。
造成了现在设计理解的盲区-----------也就是电梯前室的应急灯到底该怎么执行？结合这3条规范对于电梯前室的应急灯只能采取
电梯前室应急灯采用双控开关且采取强启措施的设计方法。
这样的做法跟自熄开关控制的应急照明均采取强启措施其实是一个道理，就是为了满足消防状态强启。
除之外我想不出有任何差别？
现在只能怀疑住宅楼电梯前室的灯平常使用的重要性，也就是平时最好不要一会关一会闭，影响住户。要么就一直常亮，要么一直不点亮。难道住宅设计规范就是追求的这个才强调电梯前室不能用自熄开关呢？这样的话有点可笑。否则就是规范没说清楚，造成理解误区。

另外我在想：《住宅设计规范》当初编写规范的人是否认为采用翘班开关的灯就是一种强启的措施？因为翘班开关闭合后，灯常亮，但是翘班开关被人误关后，灯是不亮，也说不通啊，除编变规范的人当时是这样理解的。

[ 本帖最后由 yuhu007_2000 于 2011-6-4 14:08 编辑 ]