发布于：2011-05-29 14:27:29
来自：建筑结构/探索者
[复制转发]
虽然平时都懒得去看软件的计算书，但是今天一看还真把我搞糊涂了，小弟把这个疑惑拿出来让大家帮我看看：
查看探索者TSPT后处理软件对一连续板的中间一跨的计算书，并与PKPM同一块板的计算书作比较可以发现：
探索者的计算并没有按《结构静力计算手册》的算法，即没有作荷载折算及按不利位置加载，而是把板的按可变荷载控制的组合值满跨加载，然后按给板定义的边界条件直接查表就算。
所以，探索者计算所得的跨中弯矩值偏大。
进一步查看两者的计算书发现，在计算跨中挠度和裂缝时，TSPT和PKPM就算的方向也不相同，PKPM是计算的长边方向的挠度和裂缝，而探索者TSPT计算的是跨中弯矩值较大方向的挠度和裂缝。对于我的模型中的这块板而言，PKPM的挠度和裂缝较小。
这使得在PKPM中裂缝验算通过的板，在TSPT中显示裂缝超限。
不知道各位怎么看这个问题？
忘说了，都是弹性算法，双向板
[
本帖最后由 adousen 于 2011-5-29 14:53 编辑 ]
全部回复（3 ）
只看楼主 我来说两句-
xiangge0911
沙发
梁又类似的问题吗，有谁研究过，一起学习学习啊
2014-05-08 11:22:08
赞同0
-
恋0o飞不起来o0
板凳
TSPT也是经过建设部认证的。
2011-05-29 16:55:29
赞同0
加载更多回复 举报
弹性算法，也就是查表算法。无论是TSPT，还是PKPM，或者是世纪旗云，都是基于那几张静力计算手册的数表。裂缝、挠度，也都是基于混凝土规范的公式。
PKPM的连续板不是你想象的那种连续板计算，目前也没有什么其他软件可以进行满堂连续板计算。
另外，刚性板计算也没什么大不了的，楼上说TSPT不敢用，不至于吧，一个普通现浇板，审图的都懒得看。。。
回复 举报