土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 钢结构工程 \ 三角形网壳与子午线网壳对比的论文

三角形网壳与子午线网壳对比的论文

发布于:2011-05-19 17:03:19 来自:建筑结构/钢结构工程 [复制转发]
发表在《石油化工设备技术》2011第3期的“大型储罐罐顶网壳的稳定性分析比较”论文,对国内常用的“三角形”和“子午线”罐顶钢网壳做了稳定性对比分析。文章对比了国内常用的二万罐(罐内径38m)、三万罐(罐内径46m)、五万罐(罐内径60m)三种规格的钢网壳,发现目前国内市场上在用钢量基本相同情况下,所有的子午线网壳均严重不满足现行规范的要求,而三角形网壳却能满足现行规范的要求,因而推荐使用三角形网壳。

[ 本帖最后由 lslpec 于 2011-5-21 09:49 编辑 ]

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

全部回复(4 )

只看楼主 我来说两句
  • lslpec
    lslpec 沙发
    笔者验算过国内的大量子午线网壳工程,可以说98%以上的子午线网壳均严重不满足现行规范要求,给工程安全留下了极大隐患。国内一些刊物发表的论文和实验数据也证实了这一点:
    1、同济大学《大型油罐顶盖单层网壳技术的比较分析》和SEI《大型储罐罐顶网壳结构形式的比较》这两篇三角形和子午线方案对比论文指出: 在相同安全度下,子午线网壳比三角形网壳多用钢材73%和50%。
    2、天辰设计院《大直径立式圆筒形储罐罐顶网壳的设计分析》的论文指出: 在用钢量相同的情况下,子午线网壳承载力比三角形网壳低50%左右。
    3、某设计院的直径46m三万立方米网壳修改通知。原厂家报价用钢量仅46吨,采用L160x100x10角钢;而经设计院验算后用钢量提高到86吨,采用L200x125x12角钢。
    4、美国某实验室的三角形和四边形网壳对比试验结论:在用钢量相同的情况下,四边形网壳承载力仅为三角形网壳的30%,四边形网壳的变形是三角形网壳变形的二十多倍。

    有需要联系我,电话及电邮: 13701814946@qq.com

    [ 本帖最后由 lslpec 于 2011-5-20 21:02 编辑 ]
    2011-05-20 19:53:20

    回复 举报
    赞同0
  • xijiangdian
    xijiangdian 板凳
    好东东,谢谢楼主的无私奉献
    2011-05-20 11:30:20

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

钢结构工程

返回版块

46.48 万条内容 · 1147 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

请教钢结构中荷载布置问题

我在钢结构框架工业厂房的设计中,常遇到仓体,对于仓体荷载的选取不是太明白。比如一个正方形的缓冲仓,仓内物料10t,仓体用四个支腿放在两根楼面钢梁上,这样荷载应该怎么加上去?缓冲仓的荷载应该取活载吧,应该是按梁间活载加到支腿位置对应的梁上,还是应该转换成均布荷载加在局部楼面上?谢谢!

回帖成功

经验值 +10