发布于：2011-05-16 09:52:16
来自：电气工程/防雷减灾
[复制转发]
最近在接触避雷针方面的产品，对国标的滚球半径法有些疑惑，寻求大家的帮助，谢谢。
某一集装箱堆场(第三类建筑物），箱体高度设为5米，我如竖一根20米高的避雷塔，按GF50057的计算，h=20 / hx=5 / hr=60, 得出ro=44.72 / rx=20.74。
在避雷塔还是20米的情况下，我是否可以将计算公式中避雷针高度h以
避雷针针尖至被保护物高度的距离来算？也就是 h=15 / hx=0 / hr=60,得出 ro=39.69，这样的话保护半径要比上面的算法得出的20.74多出好多。
有点头晕，望指点，谢谢。
全部回复（3 ）
只看楼主 我来说两句-
microlu
沙发
谢谢大家的回复。
2011-05-23 10:11:23
赞同0
-
boeing_s
板凳
滚球法还有个特殊例子就是h>hr的时候，怎么个算法
2011-05-18 12:12:18
赞同0
加载更多这二天网上查了一下资料，并再仔细看了一下GB50057，发现GB50057中附录四第7条里是这样写的“本附录各图中所画的地面也可以是位于建筑物上的接地金属物、其它接闪器”。也就是说，如果是一个大楼的楼顶，有一圈避雷带的话，就可以以楼顶来设定为地面，从而计算楼顶避雷针的高度。 换句话说，如果屋顶安装了避雷针也是一定需要再围一圈避雷带的。
另，如果h高于hr时，附录四第1条第2项中说“当避雷针高度h大于hr时，在避雷针上取高度hr的一点代替单支避雷针针尖作为圆心”。按我理解，如果是第三类建筑的话，楼体每隔60米就需要围一圈避雷带。
也不知理解的对不对，还望各位指点。 ^_^
回复 举报
如果可以像lz这么随便定义“地面”的话，那么h>hr这算法就完全多余了
当然我也是知其然，不知其所以然，要说为什么不能定义保护物高度为“地面”，我也说不清楚
有没有这方面的高手来解释下
回复 举报