关于tspt（探索者的后处理）个人感受

才买了个锁，说实话，和预期差距很大，总体来说tspt做得不成熟，处理的效果也不好。

模板：估计多数还是会用pm的结构图，tspt采用单线图，个人不太喜欢，一直不习惯用单线画图，直接数据
画平面有点比较好就是带轴线，还比较方便。

墙柱平法：相比06（我从06到的11版，对08不清楚，不过06也没这个模块），可以直接根据模型画出各层柱
平法，方便是方便，但是不适用，个人认为应该添加可选择竖向归并比较科学，10层楼我就画10层柱配筋图
？！归到一张图就好了嘛。边缘构件的绘图觉得和06也就在归并上要做得好点，始终不喜欢构件编号标注的
方式。

梁平法：本来主要买锁的目的是冲着这个来的，结果确实失望，相比老虎后处理差得太远啦。出图的时候选
用文字避让，出来的图很多集中标注都是反的，需要人为再镜像一次；归并也做得不好，很多明显配筋一样
的都没归并，并且程序带的那个镜像归并太差劲啦，官方也在说明里面有解 释，说后期会改进；上部通长筋
比如2f16，支座出也会集中标注2f16，这点完全没必要，有的梁明明是一跨，归并的时候非要弄成两跨；附
加吊筋也布置得很不合理；另外，tspt这种模式的话，修改钢筋必须通过模块里面的相应命令进行修改，直
接双击改文字的话我估计后面有的就识别不了啦；对于地层标高不一样的爬坡结构，出的梁平法每根梁都有
标高，没找到相应设置；一个车库的模型，读取的时候就说错误，不知道是否模型过大导致；有比较好的就
是配筋的级配比pkpm要好，并且配筋绝对不会低计算值低，不过我也没去校对超了多少，应该还算合理。
（补充点，梁校对这一块做的还是不错，还有挠度校对很人性）

板平法：只是简单的试了一下，只觉得绘图效果和自己的习惯相差太远，本来画板相对梁要快很多，我也就
不在乎啦，不过听说老虎的板王效果很好，没试过，无法对比。

使用时间很段，只是当前的个人感受，分享于此，也希望有其他小技巧的坛友能够分享共勉

[ 本帖最后由 wilei 于 2011-5-10 14:30 编辑 ]