《一次性筷子的数据》

赵若舟：一次性筷子、装潢与森林

　　看了《一次性筷子的数据》，听了一大堆帐，最后的结果是一次性筷子只需要146平方公里的森林。只相当于中国木材消费的不到1％，这个面积大约就是一个镇的大小吧，如果的我估计没有错的话。对于中国这样一个大国，根本算不了什么？

　　的确，中国森林的消费的主要市场不是一次性筷子，我想应该是家具和家庭装潢。家具我没有什么说的，因为我们不能不用家具。

　　但装潢对木材的使用，我认为是最主要的森林一浪费方式。而且对于许多家庭，装潢已经成了打肿脸冲胖子的行为。我知道许多家，是借上钱装潢。我的一位同学，十万元买的房子，又借了五万元装潢的。除了装门面没有什么用。80年代以前，我们的房子是不装潢的，后来房子装潢越来越时髦，越来越豪华。我知道有一家人，不到五年装潢了两次房子，原因就是不时髦了。大量木线拆下来，最后我岳父拿回家烧火了。当时，他家还是烧火做饭。而且装潢是室内污染的主要方式，许多家庭搬进刚装潢的房子后，老人患上呼吸系统疾病。所以过度装潢不仅仅是消耗森林，而且也是不健康的。

　　当然，我们不能忽视，装潢业是一个大产业，给中国提供了许多就业岗位。许多人因装潢有了收入和工作，但更多的人为了装潢需要工作。豪华的装潢不仅消耗了大量的森林、人力和物力，而且一直是室内污染的主要原因。改变这种消费观念，虽然会对中国的经济产生一定影响，但这将给我们带来一个更美好的生活，不是看上去的美好，而是真实的美好。我们失去了一个美丽的小家，但我们换来了一个美丽的大家。

　　综上所述，改变人们在装潢上的消费观念才是保护森林的最重要的举措。

　　那么是不是说，不使用一次性筷子就没有意义了呢？回答是否定的，节约是一种观念，并不是一本帐。《一次性筷子的数据》算的账，我不想再算了。但我可以肯定，洗一双筷子比做一双筷子要省电、省力、省木材。最主要的是许多廉价的一次性筷子在生产中用了有毒的物质漂白，不仅不能起到防止传染病的作用，而且还有害健康。0.5％就不用省了，这种思想是极其有害的。我父亲常讲，我的奶奶在世时，掉在地上的小米都要一粒一粒捡起来，她的这种作法不过是在教育后人要珍惜粮食，难道她能捡回一个人的口粮吗？如果她把捡米的力气去种地，说不定要多收好多粮食。10瓦的节能灯，亮100小时才一度电，如果看到常明灯，用不用关呢？一升水有多少滴，我不太清楚，节约一滴水有意义吗？“节约一滴水，节约一度电”的意义并不在一滴水一度电本身的价值，而在于一种精神，一种习惯。“聚沙成塔,积腋成裘；水滴石穿，绳锯木断”如果中国每一个在每时每刻都在节约一度电，一滴水，一张纸。那对中国资源的消费的节约将是不可估量的。所以，任何小的节约都是有意义的。

　　同时，我不主张把节约法制化。如果政府还没有把食品安全、假冒伪劣、毒品犯罪等重大犯罪违法行为制止住的话，去要求一家饭店不用一次筷子是不现实的。节约主要应通过教育由公众自觉实行。装潢也是一样，禁止所有家庭不去装潢是不现实的，但那种打肿脸充胖子的装潢，赶时髦的装潢大可以休矣。我们的工作是应在社会上现成一种风气，把节约看成美德，而不是寒酸。把节约形成一种习惯，而不是做秀。

　　另外，社会也必须意识到，中国节约型社会初步建立以后，社会需求下降，必然要影响中国的经济。失业增多，经济低迷都将是节约型社会是必然后果，公众必须意识那时，才是我们为环保正真的奉献的时侯。为了后代，为了环境，愿意去贫穷，愿意吃苦，才是一个正真的环保者。

3000双一次性筷子等于一棵20年的大树!!